Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 680 от 03.06.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 130/2024
Вид
Разпореждане № 680
Подписан
03.06.2025
Състав
Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 680 гр. Варна, 03.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000130 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 1097/28.05.2025г. на Председателя на 2-ро т.о. на ВКС е върнал преписката по касационна жалба вх. № 212/15.01.2025г., подадена от адв. П. В., в качеството му на процесуален представител на „ХУН-ЕКС“ ООД – гр. Варна за допълнително администриране, и в частност касателно техническата невъзможност за преценка спазване изискванията на чл. 183, ал.

2 ГПК по отношение пълномощното на адвоката- пълномощник.

От служебно извършена справка в ЕИСС в електронната папка на електронно т.д. № 20233100900083/2023г. на Варненския окръжен съд администриращият съдия- докладчик установи наличието на надлежно подписано пълномощно до адв. П. В. лично от упълномощителя на търговското дружество- касатор, а именно управителя ПЛАМЕН ЛЮБОМИРОВ ФИЛЧЕВ. Автентично депозираното от страната пълномощно, ведно със Заявление за достъп до електронни съдебни дела или електронно призоваване с вх. № 9185/11.04.2023г. по вх. рег. на ВОС, са достъпни в деловодната система в ЕИСС и съдът е съобразил същите още при образуване на в.т.д. № 130/2024г. по описа на ВнАпС. Правата за процесуално представителство на адвоката са предоставени изрично и за касационна инстанция.

Предвид гореизложеното, администриращия съд приема, че предвид наличието на техническа възможност за самостоятелно запознаване с представения до съда по електронен път документ, не е необходимо извършването на допълнителни действия по администриране на касационната жалба.

За нуждите на преписка по касационната жалба доказателствата за надлежно учредения мандат на адв. В. – приложени към вх. док. № 9185/11.04.2023г. по вх. рег. на ВОС, следва да се възпроизведат на хартиен носител резултатите от извършената по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за 1 удостоверенията за електронен подпис в администрациите проверка и валидация на електронно депозираното пред съда адвокатско-пълномощно.

Воден от горното, администриращият съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към преписката по касационната жалба разпечатка за резултата от извършената по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите проверка и валидация на електронно депозираното пред съда адвокатско-пълномощно, последното приложеното към вх. док. № 9185/11.04.2023г. по вх. рег. на Варненски окръжен съд.

След изпълнение на гореуказаното, делото да се изпрати на ВКС, на разпореждане, по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2