Разпореждане № 680 от 03.06.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 130/2024
- Вид
- Разпореждане № 680
- Подписан
- 03.06.2025
- Състав
- Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 680 гр. Варна, 03.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000130 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 1097/28.05.2025г. на Председателя на 2-ро т.о. на ВКС е върнал преписката по касационна жалба вх. № 212/15.01.2025г., подадена от адв. П. В., в качеството му на процесуален представител на „ХУН-ЕКС“ ООД – гр. Варна за допълнително администриране, и в частност касателно техническата невъзможност за преценка спазване изискванията на чл. 183, ал.
2 ГПК по отношение пълномощното на адвоката- пълномощник.
От служебно извършена справка в ЕИСС в електронната папка на електронно т.д. № 20233100900083/2023г. на Варненския окръжен съд администриращият съдия- докладчик установи наличието на надлежно подписано пълномощно до адв. П. В. лично от упълномощителя на търговското дружество- касатор, а именно управителя ПЛАМЕН ЛЮБОМИРОВ ФИЛЧЕВ. Автентично депозираното от страната пълномощно, ведно със Заявление за достъп до електронни съдебни дела или електронно призоваване с вх. № 9185/11.04.2023г. по вх. рег. на ВОС, са достъпни в деловодната система в ЕИСС и съдът е съобразил същите още при образуване на в.т.д. № 130/2024г. по описа на ВнАпС. Правата за процесуално представителство на адвоката са предоставени изрично и за касационна инстанция.
Предвид гореизложеното, администриращия съд приема, че предвид наличието на техническа възможност за самостоятелно запознаване с представения до съда по електронен път документ, не е необходимо извършването на допълнителни действия по администриране на касационната жалба.
За нуждите на преписка по касационната жалба доказателствата за надлежно учредения мандат на адв. В. – приложени към вх. док. № 9185/11.04.2023г. по вх. рег. на ВОС, следва да се възпроизведат на хартиен носител резултатите от извършената по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за 1 удостоверенията за електронен подпис в администрациите проверка и валидация на електронно депозираното пред съда адвокатско-пълномощно.
Воден от горното, администриращият съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към преписката по касационната жалба разпечатка за резултата от извършената по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите проверка и валидация на електронно депозираното пред съда адвокатско-пълномощно, последното приложеното към вх. док. № 9185/11.04.2023г. по вх. рег. на Варненски окръжен съд.
След изпълнение на гореуказаното, делото да се изпрати на ВКС, на разпореждане, по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2