Решение № 1429 от 20.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1429 гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20245220103727 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба на М. И.а Й., ЕГН **********, в качеството на майка и законен представител на В. Б. Й., родено на 07.02.2024 г. и двамата с адрес: с. Д., ул. „16-та“ № 12, общ. Л., против Б. И. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. „14“ № 16.

В исковите молби се твърди, че ответникът е баща на малолетния В. Й., роден на 07.02.2024 г.. Посочва се, че още преди раждането на детето ответникът и неговите родители се държали агресивно спрямо М. Й., както и не указвали необходимата помощ на майката при отглеждането на детето, което имало и сериозни здравословни проблеми. Посочва, че горното я принудило да напусне жилището на родителите на ответника и да се прибере при своите родители, където живее. Споделя, че получава месечно социална помощ за детето под формата на ваучери в размер на 250 лева.

По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева на детето си В. Й., ведно със законната лихва върху нея за закъснение, считано от предявяване на исковата молба в съда.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването ищцовата страна се представлява от адвокат С. В. от АК Пазарджик, който моли съда да уважи исковата претенция.

1

На ответната страна е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията. В срока по чл.131 ГПК, ответникът не депозира отговор на исковата молба.

В проведеното съдебно заседание ответникът се явява лично, като моли съда да отхвърли исковата претенция в претендираните размери и я уважи в законоустановения минимум. Заявява, че получава възнаграждение в размер на 1500 лева.

Контролиращата страна Д „СП“ Пазарджик не изпраща представител и не ангажира становище извън депозирания социален доклад.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, че са родители на детето В. Б. Й.. Последното се установява и от приложеното копие на удостоверение за раждане издадени от общ.

Пазарджик на 10.02.2024 г..

От приложения по делото социален доклад се установява, че основните грижи за детето се полагат от неговата майка, с помощта на родителите й. Осигурена е сигурна и безопасна среда за правилното развитие на детето. Имал избран личен лекар. Били поставени всички задължителни ваксини. Посочват, че жилището където се отглежда детето било поддържано чисто, с добри хигиенно-битови условия. Посоченото е, че майката получава ваучери по реда на чл.7 ЗСПД, а доходите на бащата били в размер на 1500 лева.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от правна страна:

За успешното провеждане на предявения иск следва да бъде установено, че лицето претендиращо издръжка е ненавършило пълнолетие дете на ответника, както и че предявеният размер на издръжката съответства на нуждите на детето, както и на възможностите на дължащия издръжка родител.

Безспорно е по делото, а и се установява от приетите доказателства, че М. Й. и Б. Й. са родители на 9 месечното дете В. Б. Й.. Установи се от приетия социален доклад, че майка полага основните грижи за отглеждането на детето. Последното не се оспорва и от ответната страна.

При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата разпоредба на чл.142, ал.1 СК. Ал. 2 на същия текст предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите нужди, свързани с отглеждането и възпитанието му. Взема предвид и възможностите на двамата родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че непосредствените грижи за детето са осигурявани само от неговата майка и която понастоящем не получава трудово възнаграждение, а само помощи по реда на чл.7 ЗСПД. Отчитайки и обстоятелството, че 2 бащата е в трудоспособна възраст и липсата на обективни причини, които да възпрепятстват възможността му да полага труд на пълно работно време и заявеното от самия него в хода на съдебното заседание, относно дохода си, съдът намира, че бащата реализира възнаграждение в размер на 1500 лева. Следва да бъде съобразено и че бащата не издържа други лица, в т.ч. и непълнолетни.

При тези данни съдът счита, че за месечната издръжка на непълнолетното дете В. Й. е необходима минимум сумата в размер на 500 лева. От тази сума бащата – ответникът Б. Й. ще следва да поеме част в размер на 300 лева месечно. Останалата част ще следва да се осигурява от майката. В тази връзка съдът не споделя твърдението на ответника, че нямал възможност да заплаща издръжка в този размер.

Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.09.2024 г. /в каквато насока е и искането на ищцовата страна/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК за частта на решението, с което се присъжда издръжка, следва да се допусне предварително изпълнение.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на разноски, но такива от представените по делото доказателства не може да се изведе, че са сторени.

Съгласно формираната воля на съда по предявения иск и на основание чл.78, ал.6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на РС Пазарджик държавна такса в размер на 432 лева.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. И. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. „14“ № 16, ДА ЗАПЛАЩА на детето си В. Б. Й., ЕГН **********, родено на 07.02.2024 г., чрез законния си представител М. И.а Й., ЕГН ********** и двамата с адрес: с. Д., ул. „16-та“ № 12, общ.

Л., месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 03.09.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване на издръжката.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл.242, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Б. И. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. „14“ № 16, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Пазарджик сумата от 432 лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок след изтичане на срока по чл.316 ГПК, обявен на страните в 3 открито съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4