Споразумение № 52 от 16.04.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Кюстендил, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора Г. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Административно наказателно дело № 20251520200227 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил се явява прокурор Г. С..

Обвиняемият Д. З., редовно призован, се явява лично и с адв. В. П., от Адвокатска колегия – Кюстендил, с пълномощно от днес.

Страните /потоделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. В. З., роден на *****, ***** гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: ********, с ЕГН **********.

Обвиняемият: Получих препис от Постановлението на Районна прокуратура- гр.

Кюстендил и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата му в производството по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.

Имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 78а НК. В съда е внесено постановление срещу Д. В. З. за извършено от него престъпление по чл. чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Обвинението е основано въз основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателствени средства, които прокурорът е ценил като достатъчни и е внесъл за разглеждане в съда настоящото постановление.

Адв. П.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение, в писмен вид, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. В. З., роден на *****, ***** гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: ********, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2023 г. в гр. Перник, ул. „Струма“ при управление на МПС са нарушени правилата за движение по пътищата /предизвикано е ПТП между мотоциклет, марка „Ямаха“ с рег. ****, управляван от А.Р.А. и лек автомобил „Мазда 2“ с рег. *****, управляван от Д. В. З./ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А.Р.А. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр.

2 с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78 а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК ОСВОБОЖДАВА Д. В. З. /с посочени по-горе лични данни/ от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не налага кумулативно предвиденото наказание по чл. 343г от НК „лишаване от правоуправление на МПС“.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия Д. В. З. /с посочени погоре лични данни/ се възлагат и същия следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 1279,92 /хиляда двеста седемдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/лева за изготвени експертизи.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:________________

/ Г. С./

ЗАЩИТА:_________________

/адв. В. П./

ОБВИНЯЕМ:________________

/Д. В. З./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да се одобри.

Споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от

НПК, няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Д. В. З., роден на *****, ***** гражданин, със средно 3 образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: ********, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2023 г. в гр. Перник, ул. „Струма“ при управление на МПС са нарушени правилата за движение по пътищата /предизвикано е ПТП между мотоциклет, марка „Ямаха“ с рег. ****, управляван от А.Р.А. и лек автомобил „Мазда 2“ с рег. *****, управляван от Д. В. З./ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А.Р.А. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78 а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК ОСВОБОЖДАВА Д. В. З. /с посочени по-горе лични данни/ от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не налага кумулативно предвиденото наказание по чл. 343г от НК „лишаване от правоуправление на МПС“.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия Д. В. З. /с посочени погоре лични данни/ се възлагат и същия следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 1279,92 /хиляда двеста седемдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/лева за изготвени експертизи.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.