Определение № 141 от 09.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Перник, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. П. като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело №

20231700100680 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 896/06.02.2026г. от адв. Д. – процесуален представител на Г.

В. Р. и Ж. М. Р., с която моли съдът на основание чл.253 от ГПК да измени постановеното по настоящото дело Определение № 51 от 20.01.2026 г. съобразно аргументите и мотивите, изложени в настоящата молба.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, намира следното:

Съгласно чл. 253 ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. С Определение № 51 от 20.01.2026 г. по настоящото дело по молбата по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК, депозирана в с.з. на 14.01.2026г. от адв. Д. – процесуален представител на Г. В. Р. и Ж. М. Р., се допуска увеличение на размера на предявения от Г. В.

Р. и Ж. М. Р. срещу Е. С. А. и Н. М. А. насрещен иск по чл. 73, ал. 1 от ЗС със сумата от 126,000.00 лв. (сто двадесет и шест хиляди лева) (64,422.78 евро) над първоначално претендирания размер от 33,120.00 лв. или до обща насрещна претенция в размер на сумата 159,120.00 лв. (сто петдесет и девет хиляди сто и двадесет лева) (81,356.76 евро) и се оставя без уважение молбата по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК, депозирана в с.з. на 14.01.2026г. от адв. Д. – процесуален представител на Г. В. Р. и Ж. М. Р. в частта относно искането за присъждане на обезщетение по чл. 73, ал. 1 от ЗС за периода след датата на предявяване на насрещния иск - 01.12.2023г. до настоящия момент.

С оглед обстоятелството, че с Определение № 51 от 20.01.2026 г. по настоящото дело е отхвърлено увеличението на размера на ищцовата претенция за периода след предявяване на насрещния иск (т.е. след 01.12.2023 г.) и същата е приета само по отношение на 30месечния период от датата на въвеждане в експлоатация на сградата (06.01.2021 г.) до датата на предявяване на насрещния иск (01.12.2023 г.), съдът намира, че е налице хипотезата на чл.

253 ГПК, като Определение № 51 от 20.01.2026 г. по настоящото дело следва да бъде 1 изменено като се допусне частично увеличение на размера на насрещния иск, а именно - за разликата между сумарния размер на определения от вещото лице пазарен месечен наем за 30-месечен период - т.е. 66,300.00 лв. (представляващи произведението на пазарния месечен наем и периода - т.е. 2,210.00 лв. * 30 месеца) и размера на вече предявения насрещен иск от 33,120.00 лв. (представляващи произведението на месечния пазарен наем, формулиран по частна преценка на ищците - 1,104.00 лв. * 30 месеца), а именно - 33,180.00 лв.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 51 от 20.01.2026 г., постановено по гр. д. № 680/2023 г. по описа на Окръжен съд - Перник, като вместо него постановява следното:

ДОПУСКА увеличение на размера на предявения от Г. В. Р. и Ж. М. Р. срещу Е. С. А. и Н. М. А. насрещен иск по чл. 73, ал. 1 от ЗС със сумата от 33,180.00 лв. (тридесет и три хиляди сто и осемдесет лева) (16,964.66 евро) над първоначално претендирания размер от 33,120.00 лв. или до обща насрещна претенция в размер на сумата 66,300.00 лв. (шестдесет и шест хиляди и триста лева) (33,898.65 евро).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК, депозирана в съдебно заседание на 14.01.2026 г. от адв. Д. - процесуален представител на Г. В. Р. и Ж. М.

Р. в частта относно искането за присъждането на обезщетение по чл. 73, ал. 1 от ЗС за периода след датата на предявяване на насрещния иск - 01.12.2023 г. до настоящия момент, както и за сумата претендирана за периода след датата на предявяване на насрещния иск 01.12.2023 г., а именно - 92,820.00 лв. (деветдесет и две хиляди осемстотин и двадесет лева) (47,458.11 евро).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2