Протоколно определение № 789 от 10.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 100/2026
- Вид
- Протоколно определение № 789
- Подписан
- 10.02.2026
- В сила
- 18.02.2026
- Състав
- Христинка Колева
Цитирани разпоредби
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 789 гр. София, 10.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20261100200100 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. К. Д., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.
За началника на Затвора- гр.София се явява инспектор М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ- Няма да ползвам адвокатска защита.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
А. К. Д.- роден на ********г. в град София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ в СЦЗ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си по НПК.
1
ИНСП.М.- Представям справка за остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода към дата 10.02.2026г., както и актуален доклад за пробационния надзор.
ПРОКУРОР: Нямам искания. Запознат съм с докладваната справка и доклад.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от осъдения за постановяване на „Условно предсрочно освобождаване“.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОР: Оспорвам молбата.
ИНСП.М.: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид изявеното от страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в днешното съдебно заседание доказателства.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Формално и юридически по делото са налице изискуемите предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения, а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, от една страна. От друга страна същият е дал достатъчно на брой доказателства, че се е поправил при изтърпяване на наказанието. В този смисъл следва да се отчетат активното участие на осъдения в трудово възпитателната дейност в затвора и положителното отношение на същия към труда. Работи, с което е намалил размера на изтърпяваното от него наказание към настоящия момент. Налице са множество награди, с оглед положителното отношение и включването на осъдения за постигане целите на наказанието. Всички тези негови действия следва да бъдат принципно поощрени и толерирани. С поведението си е показал, че активно съдейства на затворническата администрация, с оглед постигане целите на наказанието и най- вече неговото поправително въздействие. Въпреки независимо от това налице са и предпоставки, които се явяват в противовес с така депозираната молба, а именно особената тежест на престъплението, за което е постановена осъдителната присъдата, а именно престъпление, обект на което се явяват обществените отношение предназначени да гарантират живота на гражданите. На следващо място налице е един относително по - висок размер на оставащото наказание от една година и седем месеца, което не е малко. Следва да се отчете и общественият интерес , а именно интересът на близките на пострадалото от престъплението на лице, при постановяване на Вашия съдебен акт. В този смисъл, моля да прецените дали депозираната молба, въпреки добрите характеристични данни, дали не се явява преждевременно подадена и така да съобразите крайния съдебен акт.
ИНСПЕКТОР М.- Становището на началника на затвора по отношение на молбата на осъденото лице, е че същата е допустима и основателна, тоест че са налице и двете изискуеми от закона предпоставки, а именно че е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, както и от наличните по делото данни може да се направи обоснован извод, че е 3 настъпила трайна тенденция за неговото поправяне и превъзпитание, с оглед постигане целите на наказанието. Мотивите за това са изброени в неговото становище и няма да ги преповтарям за процесуална икономия. С оглед на изложеното, началника моли да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата на осъденото лице, като през изпитателния период постановите пробационни мерки, съобразно предоставения доклад.
ОСЪДЕНИЯТ- Моля, да постановите да бъда освободен. Не знам защо прокуратурата не разрешава. Миналият път ме освободиха на първа инстанция, а прокуратурата протестира. Аз правя всичко възможно да покажа, че има промяна в мен. Съжалявам за стореното. Понесъл си наказанието.
СЪДЪТ на основание чл.439, ал.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля, да ми бъде уважена молбата.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание:
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе предвид доводите възраженията на страните намира следно:
Производството е по реда чл.437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения съдът да постанови „Условно предсрочно освобождаване“ на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че с присъда от 19.07.2013г. по НОХД № 5680/2009г. осъденият е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.3 и т.11, вр. чл.115 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осемнадесет години.
Присъдата на първоинстанционния съд е потвърдена с решение на САС, а решението на САС, с решение от 19.12.2014г. по н. д. № 1356/2014г. по описа 4 на ВКС- І наказателно отделение. Деянието, за което осъденият е бил признат за виновен и му е наложено такова по размер наказание лишаване от свобода е едно от най -тежките предвидени в НК, а именно умишлено причиняване на смърт, тоест убийство. От друга страна от материалите по делото е видно, че осъденият е многократно награждаван и не е наказван. От представения днес доклад за пробационен надзор, администрацията на затвора изразява положително становище, като предлага на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК, при евентуално условно предсрочно освобождаване, съдът да определи задължителни периодични срещи с пробационен служител, в максимално допустимия срок. Настоящият съдебен състав намира, че са налице и двете предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода и остатъкът от същото към 10.02.2026г., е в размер на 1 години, 7 месеца и 21 дни. От представените в днешното съдебно заседание доказателства се установява, че администрацията на затвора изразява положително становище и намира молбата на осъдения за основателна. С оглед тежестта на деянието, за което на осъденият е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осемнадесет години, настоящият съдебен състав намира, че следва да определи изпитателен срок в размер 1 години, 7 месеца и 21 дни, през което време осъденият да изтърпява пробационна мярка, а именно- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, в размер на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода, а именно за срок от 1 година, 7 месеца и 21 дни.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ на осъдения А. К. Д. с ЕГН **********, на наложеното му наказание по № 5680/2009 година, в размер на 1 година, 7 месеца и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер 1 години, 7 месеца и 21 дни.
НАЛАГА пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с 5 пробационен служител“, за срок от 1 година, 7 месеца и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
След влизане на определението в сила, затворническото досие да бъде върнато на началника на СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________
6