Определение № 312 от 27.10.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Русе, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева като разгледа докладваното от Милена Пейчева Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година

Производството е по чл.23 от ГПК.

На принципа на случайни избор на 27.10.2025г. съм определена за съдия-докладчик по търговско дело № 170/2025г. по описа на РОС.

Делото е образувано по искова молба от „ВИМИРЕВ“ ЕООД, ЕИК :

206885179 със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Доростол“ №26, вх.1, ет.12, ап.65 против „САШРУС“ ООД, ЕИК: 208230368 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, ет.1, офис 1-Б, представлявано от управителя Д. Р..

След като се запознах с материалите по делото, намирам, че следва да се отстраня от неговото разглеждане по следните съображения:

С молба вх.№10434/18.09.2025г.по опис ана РОС /приложена на л.10-22 от делоот/ адв. Д. Р. уведомя в а зам. председател на ОС-Русе и ръководител на търговско отделение относно „стартирането и провеждането на правна операция с предполагаемо важно професионално и обществено значение“, която молба по мое разпореждане е доведена до знанието на съдиите от търговско отделение на ОС-Русе. Към молбата е приложено описание на операцията, в която е направено обсъждане на съдиите от отделението и начина на работата им, включващи и изразни средства, които са в разрез с етичните правила. В описанието подробно са изложени фактите по настоящото дело и съответните правни действия, които всяка от страните ще предприеме.

Липсва формална забрана за воденето на фиктивен съдебен процес , 1 въпреки това и независимо от преследваните с него цели, намирам, че в случая е налице нарушение на принципа за добросъвестност, визиран в чл.3 от ГПК.

Предварителното ангажиране на съдиите с казусите, по които същите следва да се произнасят, е недопустимо. Освен това не споделям идеята за образуване на „експериментални дела“, които ангажират съда не с реални казуси, а с изкуствено създадени такива. Намирам за недопустимо и обсъждането и квалификациите на съдиите от ОС-Русе и от ВТАС, направени в „Описание на операцията“ /л.3 от молбата от 18.09.2025г., на л 16 от настоящето дело/.

С оглед изложеното намирам, че са налице обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради следва да се отстраня от разглеждането на настоящия спор.

Мотивиран така и на основание чл.23 от ГПК съдията - докладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането търг.д. №170/2025 г. по описа на Русенския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за избор на нов съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2