Решение № 50 от 24.03.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Варна, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500021 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор А.Д., против решение №195/22.11.2024г., постановено по гр.д.№184/23г. по описа на СОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ са отхвърлени предявените от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против И. Р. Н. и Г. Е. А. искове за отнемане на незаконно придобито имущество, както следва: - от Г. Е.

А.: а/ апартамент, находящ се в с.К., община С., област С., ул.„* *“№*, ет.*, ап.*, със застроена площ от 59, 53 кв.м., с идентификатор №***, състоящ се от спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, избено помещение №6 с полезна площ от 21, 29 кв.м., заедно с 15, 72 % ид.ч. от общите части на сградата с идентификатор №*** и съответните ид.ч. от правото на строеж върху мястото с идентификатор №***, с площ от 66,03 кв.м., при съседи: имот №*** и имот

№*** по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-14 от

17.03.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК/недвижимият имот е придобит с н.а. за покупко-продажба на недвижим №130, том VII, рег. 5277, дело 660 от 14.08.2018г., вписан в СВ - Силистра с акт №187, том XI, вх. рег.

№4275, дело № не се разчита, от 14.08.2018г./, с пазарна стойност към настоящия момент - 13 000 лв.; б/ лек автомобил, марка: Фолксваген, модел:

МултИ., рег. №*, дата на първоначална регистрация 03.12.1996г., рама №WV2ZZZ70ZVH069789, двигател №ACV038197, придобит с договор на 12.08.2016г., с пазарна стойност към настоящия момент - 6 000 лв.; в/ сумата в размер на 300 лв., представляваща стойност при бракуване на лек автомобил, марка: Опел, модел: Астра, рег. №*, дата на първоначална регистрация 1

24.07.1992г., рама №W0L000057N5305214, двигател №C16NZ00A54473, придобит на 26.05.2020г., с прекратена регистрация поради бракуване на 10.01.2022г.; 2/ Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Силистра сумата, представляваща разликата над 6 942, 75лв. до 7 714, 75 лв./или сумата от 772лв./, представляваща държавна такса за производството.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемите И. Р. Н. и Г. Е. А., редовно уведомени, не са депозирали отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.В о.с.з. не се явяват, не се представляват.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против И. Р. Н. и Г. Е. А. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.В исковата молба, подадена в изпълнение на взетото от Комисията решение №393/10.05.2023г., се излага, че ответникът И. Р. Н. е бил привлечен в качеството му на обвиняем по ДП №1886-ЗМ-258/21г. по описа на РУСилистра при ОД на МВР Силистра, пр.пр.№1699/21г. по описа на РПСилистра, за извършено престъпление по чл.209, ал.1 от НК, попадащо в обхвата на чл.108, ал.1, т.10 от ЗОНПИ/което наказателно производство е прекратено от РП-Силистра на 15.09.2021г. на осн. чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НК/.Уведомлението за привличането на И. Р. Н. като обвиняем за посоченото престъпление е постъпило в ТД на КОНПИ-гр.Варна на 13.08.2021г.С протокол от 18.08.2021г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото му.Проверяваният 10-годишен период е от 18.08.2011г. до 18.08.2021г.През целия проверяван период И.Н. е бил във фактическо съжителство на съпружески начала с ответницата Г. Е.

А./имат родено на *г. общо дете/.Обобщено, според изложеното в исковата молба и частичния отказ от претенциите с молба от 31.10.2023г. въз основа на взетото от Комисията Решение №1109/24.10.2023г., по която е постановено от първоинстанционния съд прекратително протоколно определение от 21.11.2023г., твърденията и претенцията са както следва:

В началото на проверявания период ответниците са притежавали: И.Н. л.а. „БМВ 525 ТДС“, рег.№*, придобит 2010г., както и суми по банкови сметки в общ размер от 41, 06лв., Г.А. - суми по банкови сметки в общ размер от 23, 46лв.

През проверявания период ответниците са придобили/всеки в индивидуална собственост/:

I/ недвижими имоти:

1/ с н.а. №130/14.08.2018г. Г.А. е закупила недвижим имот с идентификатор *** по КККР, одобрени 2010г., находящ се в с.К., община С., ул.“* *“№*, ет.*, представляващ апартамент №6, с площ от 59, 53 кв.м., при съответни граници, с пазарна стойност към датата на придобИ.е 11 000лв., притежаван към края на проверявания период.

2

II/ МПС:

1/ л.а. „Мерцедес С 400 ЦДИ“, рег. №*, закупен на 10.07.2013г. от Г.А., с пазарна стойност към датата на придобИ.е 12 000лв., продаден на 10.02.2015г. с пазарна стойност към датата на отчуждаване 10 000лв.

2 / л.а. „Фолксваген МултИ.“, рег.№*, закупен на 12.08.2016г. от Г.А., с пазарна стойност към датата на придобИ.е 9 500лв.,

3/ л.а. „Ауди С8“, рег.№*-за автомобила И.Н. е имал сключен в качеството си на лизингополучател договор за финансов лизинг на 30.04.2018г. със записана в договора лизингова цена в размер на 45 538, 92 евро, по който са извършени от ответниците плащания в общ размер от 116 585, 48лв., но след плащане на последната лизингова вноска автомобилът е продаден с договор от 14.05.2021г. от лизингодателя на трето лице за сумата от 61 425лв. със съгласието на лизингополучателя И.Н..

4 / л.а. „Опел Астра“, рег.№*, закупен на 26.05.2020г. от Г.А., с пазарна стойност към датата на придобИ.е 800лв., автомобилът е бракуван на 10.01.2022г., с пазарна стойност към тази дата 300лв.

5/ т.а.“Форд Транзит 260С ФД“, рег.№*, закупен на 19.09.2020г. от И.Н. с пазарна стойност към датата на придобИ.е 5 500лв., продаден на 25.11.2020г. с пазарна стойност към датата на отчуждаване 5 500лв.

Притежавани към края на проверявания период са само л.а. по т.2 и 4.

III/ дружествени дялове: - Г.А. - 100% от капитала на „Гиница”ЕООД, учредено на 05.11.2015г., разпределен в 10 дружествени дяла, всеки на стойност от 1лв.

IV/ налични към края на периода парични средства по банкови сметки 83лв.

Общо придобитото за проверявания период и налично към края му имуществото е на стойност от 21 393лв.

В същия период общо обичайните и извънредни разходи възлизат на 316 918, 95лв./сбор от разходи за издръжка на семейство, по данни на НСИ 129 107, 18 лв., разходи за задграничен престой по данни на Евростат - 2 086, 32 лв., разходи за данъци, такси и глоби - 1 104, 59 лв., такси за наредени преводи от И.Н. към Г.А. и банкови такси - 3 736, 11 лв., платени лизингови вноски за МПС, неналично в края на проверявания период - 111 708, 10 лв., разходи за придобИ.е на МПС, неналични в края на проверявания период - 17 500 лв., извънредни разходи - общо 51 676, 65 лв., отразени до размера на превишението над разходите за издръжка по данни на НСИ/включващи наредени банкови преводи за плащане на разходи и ПОС терминал - 510, 91 лв., изтеглени суми от банкови сметки - 700 лв., наредени преводи от И.Н. чрез MoneyGram - 4 379, 45 лв., наредени преводи от Г.А. чрез MoneyGram - 312 лв., наредени преводи от И.Н. към трети лица чрез Western Union - 16 494, 96 лв., наредени преводи от Г.А. към трети лица чрез Western Union - 2 037, 97 лв., наредени преводи от И.Н. към трети лица чрез EasyPay - 586, 75 лв., наредени преводи от Г.А. към трети лица чрез EasyPay - 300 лв., получен превод от И.Н. с изпращач Г.А. чрез Western Union - 977, 92 лв., получени преводи от И.Н. от трети лица чрез Western Union - 39 837, 50 лв., получени преводи от Г.А. от трети лица чрез Western Union - 5 362, 46 лв., получени преводи от Г.А. с изпращач И.Н. чрез Western Union - 64 874, 88 лв., получени преводи от Г.А. с изпращач И.Н. чрез EasyPay - 7 455 лв., получени преводи от И.Н. от трети лица чрез EasyPay - 5 533, 23 лв., получени преводи от Г.А. от 3 трети лица чрез EasyPay - 5 656, 40 лв./.

Доходите, приходите и източниците на финансиране възлизат на сумата от 18 148, 22лв./усвоено начално банково салдо - 41, 04лв.; доходи, съгласно справка по чл.73 от ЗДДФЛ на И.Н. - 826,12 лв., социални помощи и обезщетения - 4 226, 86 лв., получени преводи от Г.А. от роднини чрез системи за разплащания Western Union, MoneyGram и EasyPay - 5 832, 20 лв., получени преводи от И.Н. от роднини чрез системи за разплащания Western Union и EasyPay - 7 222 лв./.

Придобитото имущество е на обща стойност от 21 393лв. или несъответствието е значително - в размер на 320 163, 73лв.

Предвид гореизложеното се претендира да бъде отнето следното имущество:

I/ недвижими имоти: апартамент, находящ се в с.К., община Силистра, ул.

„* *“№*, ет.*, ап.*, със застроена площ от 59, 53 кв.м., при съответни граници, с идентификатор *** по КККР, от Г.А.;

II/ МПС: л.а. „Фолксваген МултИ.“, рег.№*, от Г.А.;

III/ сумата в размер на 300 лв., представляваща стойност при бракуване на л.а. „Опел Астра“, рег. №*, от Г.А.

Ответниците И. Р. Н. и Г. Е. А., редовно уведомени, не са депозирали отговор по исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.В о.с.з. се явяват в пред първоинстанционния съд и молят предявените искове да бъдат отхвърлени.И.Н. поддържа, че през периода е работил в Германия.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са искове с пр.осн. чл.153 от ЗОНПИ.

С постановление от 28.07.2021г. по ДП №1886-ЗМ-258/21г. по описа на РУСилистра при ОД на МВР Силистра, пр.пр.№1699/21г. по описа на РПСилистра, ответникът И. Р. Н. е бил привлечен в качеството му на обвиняем за извършено престъпление по чл.209, ал.1 от НК, а именно за това, че на 03.06.2021г. в гр.Силистра, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Г. Х. А. от гр.С., с което е нанесена имотна вреда в размер на 650 лв. на „Стас - тел“ЕООД, гр.Силистра, с управител М. Др. А., попадащо в обхвата на чл.108, ал.1, т.10 от ЗОНПИ.Съгласно изпратеното на 15.09.2021г. от РП-Силистра писмо от ТД на КОНПИ-гр.Варна, така образуваното досъдебно производство против И. Р. Н. е прекратено от РП-Силистра на 15.09.2021г. на осн. чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НК.

Уведомлението за привличането на И. Р. Н. като обвиняем за посоченото престъпление е постъпило в ТД на КОНПИ-гр.Варна на 13.08.2021г.С протокол от 18.08.2021г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото му.Проверяваният 10-годишен период е от 18.08.2011г. до 18.08.2021г.През целия проверяван период И. Р. Н. е бил във фактическо съжителство на съпружески начала с ответницата Г. Е. А., обстоятелство, което не се оспорва от ответниците.

С решение №119/08.02.2023г. КОНПИ е образувала производство за отнемане на незаконно придобито имущество против И.Н., а с решение №393/10.05.2023г. е взела решение за внасяне против ответниците на искане за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.

4

Комисията поддържа, че е налице значително несъответствие по см. на §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ, а именно над 150 000лв., между имуществото и нетния доход на ответника за проверявания период, предвид което това имущество следва да се счете за незаконно придобито и да бъде отнето в полза на държавата.

Съгласно разрешенията, дадени ТР №4/2021 от 18.05.2023г. на ОСГК на ВКС: 1/ не представляват „имущество“ по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗОНПИ и не участват при определяне размера на несъответствието съобразно нормата на §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобИ.ето му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период; 2/ не подлежи на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобИ.ето му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество.