Споразумение № 99 от 28.05.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 446/2024
- Вид
- Споразумение № 99
- Подписан
- 28.05.2024
- В сила
- 22.05.2024
- Състав
- Галина Димитрова Василева
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 99 гр. Силистра, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20243420200446 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
.......................................................
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност със своевременно отчетената техническа неизправност относно размера на глобата от страна на прокурора, която се коригира, че е 250,00 лева предвид минимума на кумулативното наказание глоба по чл. 343б, ал. 3 от НК, при отчитане изричните изявления от страна на обвиняемия, намира следното:
Споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния закон, като негово съдържание, съобразно визираното в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото е допустимо като способ за решаване на делото, предвид визираното в ал. 2 на същата правна норма. Договорените наказания са съобразени и с предвидените от законодателя за всяко едно от извършените престъпления като вид и като техни правни стойности. По отношение на наказанието за първото престъпление страните индивидуализират същото при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК, а по отношение на второто престъпление – при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал 2 от НК, като и в двата случая, с оглед размера на договореното наказание визират, че е съобразен факта, че лицето се води неосъждано.
Съдът, при проследяване на събраните по делото доказателства намира, че всяко едно от двете деяния се явява установено по несъмнен начин, при 1 авторство на всяко едно от тях от страна на обвиняемия С., извършени умишлено.
По отношение на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК страните правилно са съобразили и датата на инкриминираното деяние, която е преди измененията на НК с ДВ бр. 67/2023 г., считано от 04.08.2023 г., поради което съответно и не намира приложение разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Приема, че с така предложените наказания са съобразени целите на същите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и с оглед гореизложеното съдът намира, че споразумението е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на представеното от страните
СПОРАЗУМЕНИЕ: с внесената корекция, в следния смисъл:
Обвиняемият Д. М. С. с ЕГН: **********, роден на ..., се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.02.2023 г. на път III-213 + 500 по посока с. А. обл.
С. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с рег. № СС 4701 АХ, собственост на Р. Р. Ю. от с. С., общ. Г., обл. С., с рама № ..., което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Обвиняемият Д. М. С. се признава ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 2
16.02.2023 г. на път III-213 + 500 по посока с. А., обл. С. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с рег. № СС4701 АХ, собственост на Р. Р. Ю. от с. С., общ. Г., обл. С., с рама № ..., след употреба на наркотични вещества, а именно марихуана
/тетрахидроканабинол 25 /ТНС 25/, установено по надлежния ред с техническо средство „DRUG TEST 5000“ с № ARPR, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИЕМА да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
На осн. 381, ал. 8 НПК, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по настоящото споразумение, а именно наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, обвиняемият Д. М. С. ПРИЕМА към определеното общо на-тежко наказание лишаване от свобода да се присъедини наказанието ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
Вещественото доказателство – 1 бр. тестова касета с проба от „DrugTest 5000“, поставена в торбичка от сребристо фолио, да остане приложено към делото до неговото унищожаване.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/В. М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. В. П. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. М. С./
3
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
П О С Т А Н О В И:
Одобреното от съда споразумение, с което делото е решено по същество има последиците на влязла в сила присъда и влиза в сила от момента на неговото одобряване.
СЪДИЯ при Районен съд - Силистра:
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 446/2024 год. по описа на Районен съд – Силистра по отношение на обвиняемия Д. М. С., поради постигане на споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________
4