Определение № 10799 от 18.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10799 гр. С., 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110107179 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. Б. Т., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. 7“, бл.***, вх.Б, ет.6, ап.90, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 624,24 евро (1220,90 лева) - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бл.***, вх.Б, ет.6, ап.90, отчитан под абонатен № ****, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –08.11.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 114,93 евро (224,78 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 16.12.2019г. до 21.10.2022 г., сумата от 4,62 евро (9,03лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 08.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 1,01 евро (1,98 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 21.10.2022 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, 2 бр. писма от СО, район Л., Настанителна Заповед №1997/07.09.1979г., КП №5/20.11.2008г., Протокол от 07.06.2020г., Протокол от 12.06.2021г., ведно с приложения, съобщение към фактура № ***/30.06.2021г., съобщение към фактура № **********/31.07.2020г., справка за задължения на абонат, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 60501/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде изискана справка от СО, служба ГРАО.

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е депозирал такъв.

Направено е искане за задължаване ищеца да предстви фактури, издадени за процесния период.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и 1 възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да конкретизира предявения иск по чл. 422 ГПК, доколкото е налице противоречие, относно размера на претенциите в издадената по чл. 410 ГПК заповед и петитума на исковата молба спрямо този длъжник. На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.

60501/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва бъдат допуснати исканите експертизи, както и да бъде задължен ищеца да представи преписи от всички фактури, издадени за процесния период.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2026г. от 13.35часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. Б. Т., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. 7“, бл.***, вх.Б, ет.6, ап.90, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 624,24 евро (1220,90 лева) - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бл.***, вх.Б, ет.6, ап.90, отчитан под абонатен № ****, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –08.11.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 114,93 евро (224,78 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 16.12.2019г. до 21.10.2022 г., сумата от 4,62 евро (9,03лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 08.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 1,01 евро (1,98 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 21.10.2022 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ. Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

2

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага съображения за неоснователност.Прави възаржение за погасителна давност на задължението.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л. 7“, бл.***, вх.Б, ет.6, ап.90, отчитан под абонатен № ****.

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, с която, като вземе предвид издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, да конкретизира иска по чл. 422 ГПК, като посочи размер на всяка една от претенциите срещу ответника Г. Б. Т.. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 60501/2022 г. по описа на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА „Топлофикация С.” ЕАД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи заверени копия на данъчните фактури, издадени за процесния период.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото л и ц е Б.С.В.-Т.а, тел. ***, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,0 0 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В.С. тел. ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, след депозиране на заключението по СТЕ, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонат, както и на въпросите какъв е размера на погасените по давност задължения за главници и лихви към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК и както и да 3 отговори на въпросите дали записванията в счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,0 0 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това могат да направят и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатите съдебни експертизи, същите ще бъдат заличени.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14/ 18.11.2009 г. данни за родствени връзки на А.В.С. ЕГН ********** и Г. Б. Т., ЕГН **********.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4