Протокол № 129 от 21.04.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Перник, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

В. Д. С. заседатели: Н. Д. Д. при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20221700200274 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура-Перник изпраща представител.

Подсъдимият М. Ю. Евтимов се явява лично и с адв. М., преупълномощен от адв. М. Т..

Подсъдимият М. А. М. се явява лично и с адв. М., преупълномощен от адв. Т..

Подсъдимият П. А. Н. се явява лично и с адв. М..

Подсъдимият Л. П. С. се явява лично и с адв. М..

Подсъдимият К. Д. П. се явява лично и с адв. М..

Не се явява пострадалия Б. Г. К., редовно пР.ан.

Не се явява пострадалия Б. В. С., надлежно уведомен по телефона.

Не се явява пострадалия К. Б. А., ненамерен на посоче ния от досъдебната фаза от процеса адрес.

Не се явява Д. С. А., ненамерена на посоче ния от досъдебната фаза на процеса адрес.

Не се явява пострадалия И. А. Р., надлежно уведомен по телефона.

Не се явява пострадалия Р. М. Р., ненамерен на посоче ния в досъдебната 1 фаза на процеса адрес.

Не се явява пострадалата В. М. Г., ненамерена на посоче ния в досъдебната фаза на процеса адрес.

Не се явява пострадалата А. Д. С. ненамерена на посоче ния в досъдебната фаза на процеса адрес.

Не се явява пострадалата В. досъдебната фаза на процеса адрес.

А. М. ненамерена на посоче ния в

На основание чл. 274 НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения на член от състава на съда, прокурора и съдеб ния секретар.

Възражения не се направиха.

Прокурор М. – Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на делото, видно е, че свидетелите и пострадали са посочени адрес още в досъдебната фаза на процеса и съгласно разпоредбата на чл. 247г, ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалите не са намерени на посочените от тях адреси за пР.аване в страната. Няма пречка за даване ход на делото.

Адв. М. – Солидаризирам се изцяло със становището на държавното обвинение, считам, че изцяло са изпълнени критериите на чл. 247г, ал.3 от НПК, лицата са търсени на посочените от тях адреси. Следва да се има предвид, че настоящото дело преди да бъде закрит специализирания съд се бяха провели около 20 заседания, в които всички тези лица бяха в един момент редовно пР.ани, в един момент нередовно пР.ани, т.е., направени са всички действия тези лица, ако искат да участват. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Съдът намери изразеното от страните в процеса становище за основателно.

Пострадалите Б. Г. К., Б. В. С. и И. А. Р. са надлежно пР.ани, включително и по телефона, но не се явяват в днешното съдебно заседание.

Тяхното неявяване не представлява процесуална пречка за даване ход на делото. Останалите пострадали многократно са търсени, включително на същите е оставяно и съобщение, но същите не са намерени на посочените от тях адреси и не са се отзовали. Съгласно разпоредбата на чл. 247 г, ал.3 от 2

НПК разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалите не са намерени на адресите, които същите са посочили още от фазата на досъдебното производство. Настоящият случай е именно такъв.

По тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за неговото разглеждане в съдебно заседание.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

М. Ю. Е. – 37 г., българин, българско гражданство, женен, осъждан, живущ в гр. ***, с ЕГН **********.

М. А. М. – 36 г., българин, българско гражданство, женен, осъждан, живущ в гр. *** с ЕГН **********.

П. А. Н. – 34 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, гр. *** с ЕГН **********.

Л. П. С. – 36 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, живущ в гр. ***, с ЕГН **********.

К. Д. П. - 32 г., неженен, неосъждан, живущ в гр.*** с ЕГН **********.

Адв. М. – Г-н Съдия, всеки един от моите подзащитни е получил преди повече от 7 дни препис от разпореждането на съда за насрочване на настоящото заседанието с поставените въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Съдът дава думата на представителя на държавното обвинение в найобщ план да изложи фактологията свързана с повдигнатото обвинение.

Фактологията беше изложена в общ план.

Съдът дава думата на представителя на държавното обвинение да вземе становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурор М. – Намирам, че настоящото съдебно производство е подсъдно на ПОС, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними наруше ния на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник или вещо лице.

Не се налага изменение на взетите мерки за неотклонение. Нямам искане за 3 събиране на други доказателства, поради което считам, че следва да насрочите делото за разглеждането му по същество.

Адв. М. – Делото е местно и родово подсъдно на ОС - Перник, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила включително не са налице и такива при изготвения и внесен обвинителен акт, с който е сезиран съда, не са налице основания за разглеждане на делото по особените деференцирани процедури, доколкото желаем делото да бъде разгледано по общия ред, не са налице нито едно от посочените в т. 5 за разглеждане на делото при закрити врата, за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, не са налице основания за преразглеждане на мерките за неотклонение. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства. Ако възприемете, че следва делото да бъде разгледано по общия ред, моля да го насрочите.

Съдът след като обсъди становището на представителя на държавното обвинение, както и на защитата на подсъдимите намери, че са налице всичките условия визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по общия ред, тъй като не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, не са допуснати и съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимите.

Ето защо, делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 26.05.2023 г. от 11.00 ч., за която дата и час подсъдимите се уведомиха и пР.ки няма да получават.

Адв. М. Т. уведомена чрез адв. М..

Да се пР.ат отново посочените свидетели в списъка за пР.аване, като в пР.ката им се впише, че при последващо неявяване ще бъдат санкционирани с парична глоба, както и принудително довеждане чрез органите на ОЗ „Охрана“.

4

Заседанието завърши в 11.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.