Определение № 376 от 07.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 376 гр. Пловдив, 07.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Д. Махмудиев като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно наказателно дело № 20225000600333 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на гл. ХХІ-ва НПК.

С определение № 303/10.06.2022 г. по ЧНД № 229/2022 г. Хасковският окръжен съд, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК, е определил на осъдения М. Д. А. едно общо наказание наложени му по:

- НОХД № 560/2013 г. по описа на ОС Хасково с присъда № 6/31.01.2014 г., влязла в сила на 11.01.2015 г. и по - ЧНД № 455/2021 г. на Хасковският окръжен съд с решение № 27/08.03.2022 г. влязло в сила на 23.03.2022 г. в размер на най-тежкото от тях – ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 25 ал 2 НК съдът е приспаднал от изтърпяването на така наложеното наказание ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода изтърпяната част от което и да е от включените от настоящата съвкупност наказания, както и времето през което осъденият М. Д. А. е бил задържан с мярка за неотклонение по което и да е от посочените дела.

Срещу съдебният акт на първоинстанционния съд е депозиран протест от Окръжна прокуратура Хасково, с който се предлага определението от 1

10.06.2022 г. по ЧНД № 229/2022 г. по описа на Хасковския окръжен съд да бъде изменено, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК се постанови осъденият М. А. да изтърпи и наказанието по НОХД № 686/2011 г. на Хасковският окръжен съд от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ изцяло и отделно от наложеното му общо наказание от ШЕСТ години лишаване от свобода, определено му по НОХД № 660/2013 г. и ЧНД № 455/2021 г. на Хасковския окръжен съд.

Прокурорът не поддържа протеста и даде заключение, че в мотивната част на въззивното определение следва да се посочи, че въпросът за приложението на чл. 68, ал. 1 НК вече е решен с влязлата в сила присъда по НОХД № 560/2013 г. и при предприемане на действия по изпълнение на посочените присъди затворническата администрация следва да приложи § 1 от Допълнителните разпоредби на ЗИНЗС. Необходимо е да се приеме, че въпросната приведена в изпълнение условна присъда вече е изтърпяна в гръцкия затвор, тъй като по поредност тя трябва да бъде изпълнена първа.

Осъденото лице лично и чрез своя защитник поддържа становището на представителя на Апелативна прокуратура, като счита, че към настоящия момент няма и основание въпросът за приложението на чл. 68 да бъде пререшаван. Освен това изпълнението на това наказание е погасено към настоящия момент по давност.

Като алтернативна позиция се поддържа и становище, според което в случай, че се приеме, че е започнало вече изпълнението на наказанието по осъждането по НОХД № 686/2011 г., то същото вече е изтърпяно. В случай, че се прецени, че не е започнало неговото изпълнение, същото е погасено по давност.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в протеста, намира и приема за установено следното:

ПРОТЕСТЪТ Е НЕОСНОВАТЕЛЕН.

За да постанови атакуваното определение, първоинстанционният съд 2 внимателно е изследвал съдебното минало на осъдения М. А..

С присъда по НОХД № 560/2013 г. на Хасковския окръжен съд същият е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, за извършено в периода от 15.11.2011 г. до 18.01.2013 г. престъпление по чл. 242, ал. 1 б. А НК. По тази присъда не е наложено наказанието глоба.

Със същата присъда е било постановено на основание чл. 68 ал.1 НК осъденият М. А. да изтърпи и наказанието лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, наложено му по НОХД № 686/2011 г. на Окръжен съд Хасково.

По ЧНД № 455/2021 г., Хасковският окръжен съд, с решение № 27/08.03.2022 г. е признал и приел за изпълнение решение № 62/2019 г., постановено на 08.02.2019 г. на Тричленен апелативен наказателен съд за тежки престъпления – Тракия, влязло в сила на 26.09.2019 г., с което на осъдения М. А. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТНАДЕСЕТ години за престъпление Гръцкия наказателен кодекс, като е квалифицирал престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т.5 вр. ал. 1 от НК на Република България и е намалил така наложеното в Република Гърция наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Деянието за това престъпление е извършено на 06.03.2014 г.

Хасковският окръжен съд законосъобразно е преценил, че по отношение на наказанията, наложени по НОХД № 560/2013 г. в размер на ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода и ЧНД № 455/2021 в размер на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода, са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК, тъй като деянията са извършени преди да има за което и да е от тях влязла в сила присъда.

Напълно законосъобразно е наложено едно общо най-тежко наказание от ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Също правилно е приложена и разпоредбата на чл. 25 ал. 2 НК, като е приспаднато от така наложеното общо наказание и изтърпяната част от включените в съвкупността наказания, включително и времето, през което 3 подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по двете наказателни производства.

Основният довод, който се развива в протеста е свързан с твърдението, че първоинстанционният съд, извършил групиранията на наказанията по НОХД № 560/2013 г. и ЧНД № 455/2021 г., е следвало да приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК и досежно осъждането по НОХД № 686/2011 г.

Основателно е становището на прокурора и защитата, които се поддържат пред настоящата инстанция, че в конкретния случай не е необходимо въпросът за приложението на чл. 68, ал. 1 НК да бъде пререшаван отново, тъй като това е сторено с влязлата в сила присъда по НОХД № 560/2013 г. по описа на Хасковския окръжен съд , а извършеното групиране на наказанията не засяга условното осъждане, наложено по НОХД № 686/2011 г., за което вече е приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.

В мотивите към атакуваното пред Апелативния съд определение, Хасковският окръжен съд също е посочил, че не трябва да се произнася отново досежно приложението на чл. 68 ал.1 НК по осъждането по НОХД № 686/2011 г., а това следва да се направи при пристъпване на изтърпяване на наложените наказания. Това становище обаче е трябвало да бъде развито поподробно и ясно, за на не създава затруднения при изпълненото на влезлите в сила съдебни актове.

Видно от получената справка № 157/25.08.2022 г. осъденият М. А. е следвало да постъпи в затвора на 25.05.2022 г. Тъй като в Република Гърция той е изтърпял наказание за времето от 07.03.2014 г. до 25.05.2022 г. се е наложило изпълнението на вече групираните наказания да бъде прекъснато от окръжния прокурор на Стара Загора, включително и до настоящия момент.

Следователно към момента на постъпване в Старозагорския затвор е било достатъчно единствено да намери приложение разпоредбата на § 1, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗИНЗС, според която отделните наказания лишаване от свобода, наложени на едно и също лице се изпълняват по реда на влизане в сила на присъдите.

Основателно представителят на Апелативна прокуратура поддържа 4 становище, че в случая е необходимо да се предприемат действия по изпълнение на наказанието, за което е приложена хипотезата на чл. 68 ал.1 НК, наложено му по НОХД № 686/2011 г., след което да се предприемат действия за изпълнение на наказанието, наложено му по ЧНД № 229/2022 г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което са групирани наказанията по НОХД № 560/2013 г. и ЧНД № 455/2021 г.

Във всички случаи, разбира се, ще е необходимо по отношение и на осъждането по НОХД № 686/2011 г., и на наложеното общо най-тежко наказание с ЧНД № 229/2022 г. на Хасковския окръжен съд, да се приспадне и изтърпяното време в Република Гърция за посочения в справката период.

По отношение възражението на защитата, че ако се приеме, че не е започнало изтърпяване на наказанието по НОХД № 686/2011 г. същото е погасено по давност, е необходимо да се посочи, че този въпрос би следвало да се обсъжда именно в тази хипотеза, предвид обстоятелството, че приложението на чл. 68, ал. 1 НК, по отношение на посоченото по-горе осъждане, е постановено по НОХД № 560/2013 г., която присъда е влязла в сила на 11.02.2015 г. В атакуваното определение на Хасковския окръжен съд правилно е отбелязано, че давността за изпълнение на това наказание е била прекъсната, което се установява от писмо на МВР до Окръжна прокуратура Хасково от 14.10.2019 г. Следователно абсолютната давност в случая би била изтекла на 11.08.2022 г. Междувременно обаче, видно от справката на Затвора Пловдив, реално изпълнението на това наказание е започнало на 25.05.2022 г. /отделен е въпросът дали същото не е изтърпяно с предварителното задържане в Република Гърция, в какъвто смисъл е и основателният довод на представителя на Апелативна прокуратура/. Поради това съдът счита, че това възражение на защитата не може да бъде прието за основателно, понеже към деня на постъпване в затвора на М. А., когато веднага изпълнението на наказанието му е било прекъснато, то не е било погасено по давност.

Ето защо Пловдивският апелативен съд счита, че атакуваното определение на Хасковския окръжен съд следва да бъде потвърдено.

С оглед мотивите на настоящия съдебен акт следва да се предприемат и съответните действия по изпълнение на наказанията по 5 отношение на М. А..

Предвид на изложеното Пловдивският апелативен съд и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 303/10.06.2022 г. по ЧНД № 229/2022 г. Хасковският окръжен съд.

ПРЕПИСИ от настоящото определение незабавно да се изпратят на ОП – Стара Загора и Затвора в Стара Загора за сведение!

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6