Споразумение № 19 от 20.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Сливен, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Николай Ил. Пондалов заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230201562 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 1562/2025 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдимият Б. В. М., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Светла Петрова от АК – град Сливен, надлежно упълномощен на 19.01.2026 г. с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Пострадалото лице М. К. Й., нередовно призовано, се явява лично.

Адв. Д. Б. от АК - Сливен надлежно упълномощен на 03.12.2025 от досъдебното производство, редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила изисканата справка за съдимост от 09.01.2026 г. на подсъдимото лице Б. М..

По делото е постъпило Заявление с вх. № СД-02-01-838/15.01.2026 г. от адв. Д. Б. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото лице, с което уведомява, че се отказва от поетата защита на основание чл. 95 от НПК.

Моли да бъде освободен от участие като защитник на подсъдимото лице по делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ. ПЕТРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

Съдът освободи от залата пострадалото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с постилата справка за съдимост. Да се приеме по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Да се приеме.

АДВ.ПЕТРОВА: Запознати сме. Не се противопоставяме да бъде прието по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – Справка за съдимост на подсъдимото лице от 09.01.2026 г.

Съдът, дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на 2 гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представям в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. ПЕТРОВА: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. С представителя на РП – Сливен сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото 4 споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. В. М. - роден на ****, българско гражданство, ромски произход, с адрес: *****, с основно образование, неженен, живущ на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.