Определение № 365 от 13.02.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. Добрич, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20263230100711 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано с искова молба вх. №3262/12.02.2026г. по описа на РС - Добрич, подадена от „Амиго Финанс“ ЕООД, ЕИК 204009205, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П. И. срещу А. Й., ЕГН **********, гр. *** част“, ***, с която са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК във вр. чл.342, ал.2 от ТЗ, чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е носител на парични вземания спрямо ответника, които са удостоверени в издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №1661 от 02.12.2025 г. по ч. гр. д. №3481/2025 г. по описа на РС - Добрич.

Видно от изготвената по делото справка от НБД „Население“, постоянният и настоящият адрес на ответника А. Й., е гр. *** част“, ***.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК до приключване на първото по делото заседание съдът следи служебно за местната подсъдност по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК.

Разпоредбата на чл. 113 ГПК, регламентираща местната подсъдност по искове на и срещу потребители, предвижда същите да се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съгласно § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Същевременно, съгласно чл. 9, ал. 3 ЗПК потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност.

От изложените в исковата молба обстоятелства се установява, че в случая, искът е предявен срещу потребител по смисъла както на ЗЗП, така и на ЗПК, поради което, на основание чл. 113 ГПК, е подсъден на Районен съд - София, в съдебния район на който е настоящият адрес на ответника, и който съд е компетентен да се произнесе по предявения положителен установителен иск, независимо от това, че Районен съд - Добрич е разгледал подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, доколкото същото е било разпределено по правилата на чл. 9, ал. 3 ЗСВ.

С оглед горното, производството пред Районен съд - Добрич следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд - София.

Така мотивиран и на основание чл. 118, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №711 по описа за 2026г. на Районен съд Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд - Районен съд - София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич с частна жалба по реда на глава двадесет и първа от ГПК в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от същото от страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2