Определение № 2117 от 18.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2117 гр. София, 18.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000502184 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК във вр. с чл. 66, ал.

2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 76238 от 23.06.2025 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от ответника „ЖП – ТРАКЦИЯ“ ЕООД, ЕИК, 200940124, чрез процесуален представител срещу протоколно определение № 1439 от 13.06.2025 г., постановено по т.д. № 2010/2024 г. от Софийски градски съд, с което е отхвърлил молбата на дружеството за възстановяване на срока за подаване на отговор на искова молба, въз основа на която е образувано посоченото търговско дело.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила. Моли въззивния съд да го отмени и вместо това да възстанови срока за подаване на отговор на исковата молба.

Насрещната страна – ИЩЕЦЪТ е подал писмен отговор в срока по чл.

276, ал. 1 от ГПК, с който моли да се потвърди обжалваното определение.

1

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и провери правилността на обжалваното определение, установи следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал.

1 от ГПК, от надлежна страна и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по настоящия процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че Софийски градски съд е бил сезиран с искова молба, с която „БДЖ – ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД, ЕИК 175405647 е предявило против ЖП – ТРАКЦИЯ“ ЕООД, ЕИК, 200940124 осъдителни искове.

Препис от исковата молба е връчен на ответника при условията на чл.

50, ал. 2 от ГПК, съобразно разпореждане на съдията - докладчик от 23.11.2024 г.

Ответникът е подал молба вх. № 15707 от 10.02.2025 г., с която е поискал възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба.

С тази молба не е представил едновременно отговор на исковата молба, така както изисква разпоредбата на чл. 65, ал. 2 от ГПК.

Съдията - докладчик с разпореждане № 1261 от 12.02.2025 е указал на молителя да посочи особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее за да подаде отговор на исковата молба в срок.

Молителят с нова молба вх. № 30929 от 13.03.2025 г. е посочил такива, които намира, че отговарят на критерия „особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее“.

Молбата е разгледана в открито съдебно заседание и отхвърлена с определение № 1439 ат 13.06.2025 г., постановено по т.д. № 2010/2024 г. от Софийски градски съд – предмет на настоящата въззивна проверка.

2

Настоящият въззивен състав намира частната жалба за неоснователна.

Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.

В молбата за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата първоначално не са били посочени особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее, но и противно на разпоредбата на чл.

65, ал. 2 от ГПК не е представен едновременно с молбата и отговор на исковата молба.

Въззивният съд споделя изводите на първоинстанционния съд за неоснователност на молбата за възстановяване на срока, поради което следва да се потвърди обжалваното определение.

По тези съображения Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 1439 ат 13.06.2025 г., постановено по т.д. № 2010/2024 г., по реда на чл. 64 – чл. 67 от Софийски градски съд, с което е отхвърлил молбата на „ЖП – ТРАКЦИЯ“ ЕООД, ЕИК, 200940124 за възстановяване на срока за подаване на отговор на искова молба.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС, при условията на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4