Протоколно определение № 579 от 28.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 579 гр. Благоевград, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20241200200385 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор Ф..

Осъденото лице К. Й. М., доведен от органите на съдебната охрана, се явява лично. Явява се и служебно определения от АК-Благоевград А. М..

К. М.: Нямам нищо против адв.М. да ми бъде назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде назначен посочения адвокат от АК за служебен защитник на осъденото лице с оглед докладваните обстоятелства в миналото съдебно заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуален представител - служебен защитник на осъденото лице адв. Г. Ч. М..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: По делото е представена справка за правото положение на осъденото лице, както и постъпили справки за съдимост, ведно с бюлетини и изискана справка от ГД“ИН“.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

К. Й. М., с ЕГН **********, роден в гр.***

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата, които бяха докладвани и да се приобщят към доказателствата по делото. Нямам други доказателствени искания. Молбата за групиране е неоснователна, но следва да бъде извършено групиране по смисъла на чл.57 от НК, каквото становище ще взема по същество.

АДВ.М.: Нямаме искания за нови доказателства. Моля да приемете приложените към делото такива. Поддържам молбата на осъденото лице за извършване на кумулация.

2

К. М.: Поддържам защитата.

Съдът с оглед становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА докладваните писмени доказателства - справка за правно положение, справка за съдимост, ведно с бюлетини и постъпила справка от ГД „ИН“.

С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Молителят желае групиране на наложените ум наказания, т.е. кумулиране по наказанието, което му е наложено по НОХ дело №186/2023г. на ОС-Благоевград, с влязло в сила определение от 22.03.2023г. за одобряване на споразумение и наказанието, което му е наложено с определение от 07.02.2024г. на ОС-Благоевград. И двете наказания са „лишаване от свобода“.

Особеното в случая е, че деянието за което е наказан през 2024г. от молителя е извършено в период, както преди да влезе в сила определението, с което е наказан за предходното извършено от него престъпление, така и след като вече е бил влязъл в сила този акт от 2023г. Касае се за едно продължено престъпление в случая, тъй като квалификацията му е по чл.321 от НК.

В този смисъл трайната съдебна практика на ВС и на ВКС е установила, че не може да бъде извършено кумулиране на наказанията по смисъла на чл.23 от НК.

В подобна насока са: ще цитирам Решения №2, 3, 712/69 година по НОХ дело 3

№644/69 година, Решение№ 72а от 1977г. по НОХ дело№ 69/1977 г. на Първо НО и множество други решения на ВКС в по-новата му практика.

Пречка за това е, че при продължаваното или продължено престъпление същото е завършило след като присъдата по другото престъпление е влязла в сила, поради което не е налице хипотезата на чл.123 от НК.

В случая обаче следва да бъде разгледано приложение на разпоредбата на чл.27, ал.1 от НК. Считам, че с оглед съдебното минало на молителя, деянията за които е осъждан, степента на обществена опасност на същите, както и личността на молителя, наказанието, което му е наложено с влезлия в сила акт от 2024 година следва да бъде присъединяване изцяло за изтърпяване към наказанието, което му е било наложено с влезлия в сила съдебен акт през 2023г. при определения за това режим на изтърпяване.

Моля да съобразите изложеното накратко и да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ.М.: Изразявайки волята на моя подзащитен моля да постановите наказание при условията на множество престъпления по смисъла на Раздел 4 от НК, като аргументите ни са в насока на това, че става въпрос за реална съвкупност по няколко престъпления преди да бъде наказан. Също така аргумент за това е, че има и други съучастници в извършване на едно от престъпленията, които са третирани по същия начин според института на множеството престъпления и е направена кумулация. По тази причина и ако счетете, че сме извън хипотезата на чл.26, а именно извършени множество престъпления, моля да наложите на моя подзащитен наказание при условията на множество престъпления.

К. М.: Поддържам становището на адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА К. М.: Моля да ми бъде направена кумулация.

Съдът се оттегли на съвещание при което намери следното:

При проверка на основанията за групиране на наказанията спрямо ос.К. Й. М.

4 по нохд №186/2023г. и нохд №103/2024г., двете по описа на ОС Благоевград, настоящият състав намира наличие на основание за това при хипотезата на чл.27, ал.1 от НК, като лицето е извършило престъпление, след като е било осъдено с влязла в сила присъда за друго престъпление, но преди да е завършило изпълнението на наказанието по тази присъда, в който случай съдът присъединява изцяло или отчасти към неизтърпяното наказание наказанието по втората присъда, ако то е лишаване от свобода. Съдебният състав приема, че по отношение на молителя, наказанието по присъда постановена по нохд №103/24г. по описа на ОС-Благоевград, влязла в сила на 07.02.2024г., следва да се присъедини към наказанието по присъда постановена по нохд №186/23г. по описа на ОС-Благоевград, влязла в сила на 22.03.2023г., като определи общо наказание по двете в размер на 2/две/ години лишаване от свобода, което общо наказание е съответно и не по-малко от това за съвкупноста, предвид наложеното наказание лишаване от свобода по нохд №186/23г. по описа на БлОС в размер на 1г. 6м и наложеното наказание лишаване от свобода по нохд №103/24г. по описа на БлОС в размер на 2/две/ години. В този смисъл е и ТР №20 от 06.06.1969г. по н.д. №19/69г., ОСНК. Така определеното на основание чл.27,ал.1 от НК наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при първоначален "строг" режим.

Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.27, ал.1 от НК определя едно общо наказание на осъдения К.

Й. М., с ЕГН ********** измежду наложените му по НОХ дело №186/2023г. и НОХ дело №103/2024г. двете по описа на ОС-Благоевград в размер на 2/две/ години „лишаване от свобода“ като присъединява изтърпяната част от наказанието по НОХ дело №103/2024г. по описа на ОС-Благоевград към наказанието по НОХ дело №186/2023г. по описа на ОС Благоевград и определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред АС-София в 15дневен срок, считано от днес.

5

Да се изпрати препис от протокола на адв.М..

Протоколът се написа в съдебното заседание.

Съдебното заседание приключи в 10,05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

6