Разпореждане № 5740 от 16.04.2025, Районен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5740 гр. Перник, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Белла В. Стоименова като разгледа докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско дело № 20251720100822 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Н. И. Т. вх. № **** г., наименовано „искане за прогласяване на давност по чл. 110 и чл. 111, б. „в“ ЗЗД по договор № 302/07.06.2019 , по договор № 831/13.09.2019, по договор № 050/28.06.2021 – споразумение за кредитна карта към същия договор“. В исковата молба е формулирано искане за „определяне и прогласяване с решение на настъпилото обстоятелство пет- и тригодишна давност по приложените процесни три договора на основание чл. 110 и чл. 111, б. „в“ от ЗЗД“. Към исковата молба са приложени незаверени копия на писмени документи.

С Разпореждане № **** г. съдът е приел исковата молба за нередовна на основание чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК и е указал на ищеца да отстрани нередовностите в едноседмичен срок, като посочи ответника по предявените искове, какви вземания по основание и размер по всеки от договорите поотделно претендира от него ответникът и каква е цената на исковете, както и да заяви какви вземания по основание и размер по всеки от договорите поотделно иска да бъде прието за установено, че не са дължими на ответника поради изтекла погасителна давност, и да посочи изрично дали за процесните вземания са водени други съдебни производства. Съдът е указал на ищеца възможността да поиска предоставяне на безплатна правна помощ при условията на глава X от ГПК. Предупредил го е и за неблагоприятните последици от неизправяне на констатираните нередовности. Препис от разпореждането е редовно връчен на ищеца на 14.03.2025 г.

В дадения от съда едноседмичен срок ищецът е депозирал молба вх. № **** г., в която сочи, че не е длъжник нито на БНП „Париба“, нито на „ЕОС Матрикс“, не е отправял искова молба, а искане за прогласяване на давност. Заявява, че „ЕОС Матрикс“ не е цесионер на БНП „Париба“, цесия не му е предявявана. Сочи, че „страна по давността по договорите е БНП „Париба“. Излага пространни съждения, с които обаче не изпълнява дадените от съда указания.

С разпореждане № 4471/24.03.2025 г. съдът повторно е дал указания на ищеца в едноседмичен срок да посочи ответника по предявените искове, какви вземания по основание и размер по всеки от договорите поотделно претендира от него ответникът, съответно да посочи каква е цената на исковете. Повторно е указана на ищеца възможността да му бъде предоставена безплатна правна помощ, за което също са му 1 дадени конкретни указания. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок. Препис от разпореждането му е редовно връчен на 08.04.2025 г.

В рамките на едноседмичния срок е постъпила молба от ищеца вх. № 9109/15.04.2025 г., в която същият сочи, че „няма ответник по давност, има страна“, „има стойност на договора, няма размер на вземанията“. Твърди, че „по обстоятелството по чл. 110 и чл. 111 от ЗЗД, което е материално право на гражданина, не се дължат д.т. по ГПК‘. Заявява, че по делата се представлява лично.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че ищецът, макар да е спазил дадения от съда едноседмичен срок, не е изпълнил дадените от съда указания, като констатираните от съда нередовности не са отстранени и до настоящия момент. Това налага на основание чл. 129, ал. 3 ГПК молбата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, Районен съд – Перник, XIII състав

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № **** г., депозирана от Н. И. Т., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № *** г. по описа на Районен съд – Перник, XIII състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2