Решение № 61 от 02.11.2020, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

Номер 61

02.11.2020 г.

Град гр. Д.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Д.

На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Атанас М. Каменски

Деница К. Петрова

Милена И. Хараламбиева

Анжела А. Никова като разгледа докладваното от Милена И. Хараламбиева Въззивно частно наказателно дело № 20203200600254 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане от № 300/27.07.2020г. по н.ч.х.д.№661/2020г., постановено в закрито заседание Районен съд-гр.Д. на основание чл. 250, ал.1, т. 1, пр. 2 във вр. с чл. 24, ал. 5, т.2 от НПК е прекратил наказателното производство по цитираното дело от частен характер, приемайки, че в случая, с оглед изложените в тъжбата факти, не се съдържат данни за евентуално извършено престъпление, което се преследва по реда на частното обвинение, а описаното в тъжбата сочи на престъпление от общ характер.

Срещу така постановеното разпореждане е постъпила въззивна жалба и допълнение към нея от Е. Д. Е. , в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и се иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В съдебно заседание частният тъжител поддържа жалбата на посочените основания и настоява за уважаването й.

Подсъдимата не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Упълномощеният й защитник намира атакувания акт за правилен и законосъобразен и пледира за потвърждаването му.

Д.кият окръжен съд на основание чл. 341, ал. 1 във вр. чл. 314, ал. 1 от НПК извърши изцяло проверка правилността на атакуваното разпореждане, и като взе предвид доводите изнесени в жалбата, както и становищата на страните, намира, че жалбата е основателна.

Съображенията за това са следните:

Н.ч.х.д. № 661/2020г. по описа на РС-гр.Д. е било образувано въз основа на подадена 1 тъжба от Е. Д. Е. , с която е повдигнато обвинение срещу К. Е. И. за това, че на 18.12.2019г. в зала № 4 на Съдебната палата гр.Д., в открито съдебно заседание по анд № 802/2019г. по описа на РС-гр.Д., в свое публично изявление, чрез което устно и по друг начин е разгласила неистински и неверни позорни обстоятелства за тъжителя, като му е приписала тежка форма на престъпление - престъпление по чл. 147, ал. 1 във вр. с чл. 148, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НК.

Приемайки, че описаното в тъжбата не сочи на данни за евентуално извършено престъпление, преследвано по реда на частното обвинение, а се касае за престъпление от общ характер, за което задължително се провежда досъдебно производство и съдебното разглеждане се реализира след внасяне на обвинителен акт, РС-гр.Д. е счел, че наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 250, ал.1, т.1, пр.2 във вр. с чл. 24, ал.5, т.2 от НПК. Въззивният съд намира този извод за прибързан и необоснован.

За да се достигне до заключение, че описаното в тъжбата деяние съставлява престъпление от общ характер е безусловно необходимо по делото да бъде проведено съдебно следствие. В хода на съдебното дирене по законоустановения ред следва да бъдат приобщени нужния обем доказателства, за да може след анализирането им да се аргументира извод за наличието на деятелност, покриваща състав на престъпление от общ характер. Или имайки предвид конкретиката на настоящия казус, то следва задължително да бъдат изискани и приложени към нчхд № 661/2020г. прокурорския акт /постановлението по реда на чл. 375 от НПК/, поставил началото на анд № 802/2019г., протокола от проведеното съдебно заседание по анд № 802/2019г., в хода на което подсъдимата К.И. е депозирала свидетелски показания. Едва след приобщаването на тези документи, респ. и след събирането и на други доказателства при провеждане на съдебното следствие, не на последно място - и след преценка на предмета на доказване по делото, по което подсъдимата е депозирала свидетелски показания, ще може да се достигне до извод дали действително се касае за престъпление от общ характер, по-конкретно такова по чл. 290, ал.

1 от НК, или пък за престъпление, преследвано по реда на частното обвинение. В случай , че в хода на съдебното следствие се установят факти, обосноваващи наличност на престъпление от общ характер, то за съда е предвидено правомощието по чл. 287, ал. 7 от НПК – да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответния прокурор, тъй като до този извод е достигнал при проведеното съдебно дирене и при събиране на съответните доказателства.

По горепосочените съображения въззивният съд намира, че разпореждането на РС – гр.Д. следва да бъде отменено, а делото да се върне на районният съд за продължаване на производството от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание

Воден от горното, Д.кият окръжен съд

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №300 от 27.07.2020г. по н.ч.х.д. №661/2020г. на Районен съд-гр.Д., с което наказателното производство по цитираното дело е прекратено на основание чл. 250, ал.1, т.1, пр.2 във вр. с чл. 24, ал.5, т.2 от НПК.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на производството от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3