Разпореждане № 928 от 31.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 209/2024
- Вид
- Разпореждане № 928
- Подписан
- 31.10.2024
- В сила
- 31.10.2024
- Състав
- Петя Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 243, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.61, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.62 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.5, ал.1 · Закон за лечебните заведения
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 928 гр. Варна, 31.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20243000500209 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405 и сл.ГПК.
Образувано е по молба на „Логикорп“ ЕООД, подадена чрез адв. Л., с която се настоява издаване на изпълнителен лист срещу Община Девня въз основа на невлязлото в сила решение № 143/01.10.2024 г., постановено по в.гр.д. № 209/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 184/23.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1192/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което общината е осъдена да заплати на „Логикорп“ ЕООД сумата от 372426,86 лева с ДДС (сума 310 355,71 лева преди начисляване на ДДС), представляваща направените от ищеца разходи по планиране, проектиране и изграждане на строеж „Уличен водопровод" с дължина 765.00 м. и 5 броя надземни пожарни хидранти, от ПИ с идентификатор *** през ПИ с идентификатори ***,
***, ***, до собствения на дружеството ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Девня, с извършването на които дружеството „Логикорп" ЕООД е обедняло, а Община Девня се е обогатила, като си е спестила разходите по изграждането му, ведно със законна лихва върху сумата считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане, на основание чл. чл.61, ал.2 от ЗЗД, вр. чл.62 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД, както и Община Девня е осъдена за заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 32 231,06 лв. и е осъдена за разноски за въззивното производство от 8 000 лв.
Според разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК на предварително изпълнение подлежат „осъдителните решения на въззивните съдилища”. Такова е и въззивното решение, с което се потвърждава осъдително решение на първата инстанция.
Въззивното решение е осъдително по естеството си, искането изхожда от надлежно легитимирана страна и не е налице установена с императивна 1 правна норма пречка за издаване на изпълнителен лист, доколкото забраната по чл. 243, ал.2 ГПК не се отнася за общините (а само за държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл.5, ал.1 от ЗЛЗ).
Поради това, на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК, съдът намира молбата за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила осъдително решение на въззивната инстанция № 143/01.10.2024 г., постановено по в.гр.д. № 209/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд, в частта с която е потвърдено първоинстанционното решение за сумата от 372426,86 лева с ДДС, ведно с лихвите за основателна, поради което в тази част тя следва да бъде уважена.
Въззивното решение в частта му относно разноските има характера на определение, което не е влязло в сила, и поради това не е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК. Поради това искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски за първоинстанционното и въззивното производство е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В този смисъл е и константната съдебна практика, обобщена в определение № 905/02.12.2014 г. на ВКС по ч.гр.д. № 6558/2014 г. IV г.о., която се споделя и понастоящем - определение № 444 от 30.07.2015 г. по ч.т.д.
№ 1458/2015 г., II т.о. По този въпрос, макар и да не е бил предмет на разглеждане, е даден отговор в посочения по-горе смисъл, в мотивите по т. 1 на ТР № 6/2014 г. по т.д. № 6/2014 на ОСГТК на ВКС, постановено на 23.10.2015 г.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
О Т Х В Ъ РЛ Я молбата на „Логикорп“ ЕООД за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила решение № 143/01.10.2024 г., постановено по в.гр.д. № 209/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд в частта за присъдените в първоинстанционото производство разноски от 32 231,06 лв. и разноски за въззивното производство от 8 000 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на „Логикорп“ ЕООД срещу Община Девня въз основа на невлязлото в сила решение № 143/01.10.2024 г., постановено по в.гр.д. № 209/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 184/23.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1192/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което общината е осъдена да заплати на „Логикорп“ ЕООД сумата от 372426,86 лева с ДДС (сума 310 355,71 лева преди начисляване на ДДС), представляваща направените от ищеца разходи по планиране, проектиране и изграждане на строеж „Уличен водопровод" с дължина 765.00 м. и 5 броя надземни пожарни хидранти, от ПИ с идентификатор *** през ПИ с 2 идентификатори ***, ***, ***, до собствения на дружеството ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Девня, с извършването на които дружеството „Логикорп" ЕООД е обедняло, а Община Девня се е обогатила, като си е спестила разходите по изграждането му, ведно със законна лихва върху сумата считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане, на основание чл. чл.61, ал.2 от ЗЗД, вр. чл.62 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД.
Разпореждането може да се обжалва пред ВКС, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3