Определение № 400 от 28.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. София , 27.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Костадинка Недкова

Николай Марков

Галина Иванова като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20218003901429 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу определение №260140 от 24.03.2021 г. по в.ч.т.д.№134/2021 г. на АС Пловдив.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу определение №20947 от 19.10.2020 г. по т.д.№4/2020 г. на ОС Смолян в частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се иска отмяната му.

Ответникът по частната жалба В. М. Й. заявява становище за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

1

За да се произнесе, въззивният съд е приел, че обжалваното пред него първоинстанционно определение не прегражда развитието на делото, а в ГПК няма изрично предвиждане, че отказите за спиране подлежат на обжалване, което, с оглед разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК, налага частната жалба д а бъде оставена без разглеждане.

Въззивното определение е правилно.

Обжалваемостта на съдебните актове е предмет на изрична регламентация с императивни процесуални норми, като съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат само определенията, които са преграждащи по-нататъшното развитие на делото или по отношение на които законът изрично е предвидил възможност да бъдат обжалвани.

В този смисъл и тъй като определението в частта, с която първоинстанционният съд е оставил без уважение искането за спиране на производството, не е преграждащо, а законът не е предвид възможност за обжалване на този съдебен акт, въззивното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №260140 от 24.03.2021 г. по в.ч.т.д.

№134/2021 г. на АС Пловдив.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2