Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1290 от 31.08.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 270/2023
Вид
Разпореждане № 1290
Подписан
31.08.2023
Състав
Магдалена Кръстева Недева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1290 гр. Варна, 31.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000270 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 538/19.07.2023г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 5730/14.08.2023г.) подадена от „ДЖИ СИ БЪЛГАРИЯ 2011“ ЕООД-гр.

Бургас, представлявано от управителя Д.П.Д., чрез адв. Б. (надлежно упълномощена с пълномощно на л. 100 от първоинстанционното дело). След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания доколкото липсват изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК и доказателства за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Водим от горното, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. № 5730/14.08.2023г.) подадена от „ДЖИ СИ БЪЛГАРИЯ 2011“ ЕООД-гр.

Бургас, чрез адв. Бузов.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното 1 прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с наобходимия брой преписи за другата страна, съобразявайки и нормата на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозирането му по електронен път, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2