Определение № 710 от 20.07.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 710/2023
- Вид
- Определение № 710
- Подписан
- 20.07.2023
- В сила
- 20.07.2023
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 616 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 617 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 617 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 617 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 ал. 2 · Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства) (преработен текст)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 710 гр. Благоевград, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Частно гражданско дело № 20231200100710 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по част VІІ, глава 56, раздел ІІ на ГПК.
Делото е образувано по молба с вх.№ 9405/14.07.2023г., подадена от Районен съд Д., Г., с искане за събиране на доказателства– отправяне на въпроси на лицето И. Г., с посочен адрес в гр.Б., ул.“Х. Ч.“ № *.
Предмет на делото е искане за събиране на доказателства по реда на чл. 617 ГПК вр. с Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства).
Съдът намира, че настоящото дело не е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Благоевград, по следните съображения:
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.
Съгласно чл. 617 ал. 1 от ГПК, исканията за събиране на доказателства в Република България се отправят до районния съд, в чиито район ще се извършва събирането. Видно от съдържанието на постъпилия формуляр А и приложението към него е, че искането не е за директно събиране на доказателството по смисъла чл. 617 ал. 2 ГПК, а е за неговото събиране чрез замоления съд. Това следва и от Приложение II към молбата (л.23 и л.24), в която се иска замоленият съд да отправи посочените в молбата въпроси към ответника.
Поради изложеното и по аргумент на чл. 617 ал. 1 ГПК, компетентен да изпълни искането е районният съд, в чийто район ще се извърши събирането. В случая посочения адрес на ответника, на когото следва да се поставят визираните в искането въпроси, е в гр.
Благоевград- обл. Благоевград, поради което искането следва да се разгледа от РСБлагоевград.
1
Същевременно, искането за събиране на доказателства не съдържа заявка за непосредственото им събиране по смисъла на чл. 614, вр. чл. 616 ГПК, поради което не е необходимо разрешение по чл. 617, ал. 2 ГПК от страна на съответния окръжен съд.
Делото следва да се прекрати и по арг. от чл.617 ал. 1 ГПК и чл. 118 ал. 2 ГПК следва да се изпрати по подсъдност на РС-Благоевград.
На основание чл. 9 ал. 2 от Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства), следва да се информира молещият съд за извършеното препращане на делото по подсъдност с формуляр В от приложение I към регламента.
Водим от изложените съображения, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 710/23г. по описа на ОС Благоевград и ИЗПРАЩА същото по компетентност на РС-Благоевград.
ДА СЕ УВЕДОМИ молещият съд, че искането е препратено на компетентния съд в Република България, чрез формуляр В от приложение I към регламента.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2