Разпореждане № 5436 от 26.09.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5436 гр. Пловдив, 26.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова като разгледа докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело частен характер № 20245330202662 по описа за 2024 година след като се запозна с подадената от А. Д. Д., ЕГН ********** от ***, чрез адв. Ж. Ч. и адв. З. Ч., против Д. И. З., ЕГН **********, от ***, *****, тъжба вх. № 51827/15.05.2024г., Молба – допълнение с вх. № 84795/14.08.2024г. по описа на РС Пловдив и Молба – допълнение с вх. № 94649/17.09.2024г. по описа на РС Пловдив, намирам, следното:

Подадената в съда тъжба и двете молби с които се допълва тъжбата са изключително хаотични, объркани и неподредени. След последния опит да се уточнят всички факти които имат значение както за квалифицирането на престъплението което се твърди от частния тъжител че е извършено, така и за определяне на подсъдността на делото, съдът достигна до извод че съдебното производство следва да се прекрати и делото да бъде изпратено на РС София по подсъдност. За да достигне до този извод съдът съобрази че в подадената до съда тъжба и допълнения към нея, се излагат твърдения за извършени престъпления „клевета“ по смисъла на чл. 147 от НК – устно, на 20, 23, 26, 28.12.2023г. в гр. Пловдив и с жалба подадена до Български спортен тотализатор в гр. София от дата 15.01.2024г. От изложените от страна на частния тъжител факти не може да се направи извод въобще за извършена клевета на 20, 23, 26, 28.12.2023г. в гр. Пловдив, доколкото клеветата е престъпление което е довършено там където е било узнато от поне едно трето лице за преписаните от подсъдимия на тъжителя позорящи факти или престъпление. Частния тъжител не сочи нито едно лице пред когото подсъдимия да му е преписал престъпление, поради което и няма как да е 1 извършено престъплението клевета, независимо дали се касае за клевета при която на тъжителя се преписва престъплението измама или се преписва престъплението кражба. Единствено твърдението на частния тъжител че писмено, чрез жалба до Генералния директор на Български спортен тотализатор в гр. София, в която се излагат факти за извършено противоправно според тъжителя деяние от страна на подсъдимия, би могло да доведе до извод за извършена клевета. Това деяние обаче е извършено в деня на узнаването на твърденията на подсъдимия в централата на БСТ в гр. София.

Ако решаващия съд приеме че са изложени факти за извършено престъпление клевета на 20, 23, 26, 28.12.2023г. в гр. Пловдив, то извършеното би било продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК и последното деяние включено в продължаваното престъпление би се явила клеветата чрез жалба до БСТ София подадена на 15.01.2024г. Поради изложеното и в съответствие с чл. 36, ал. 1 от НПК уреждащ правилата за местната подсъдност, а именно че делото е подсъдно на съда в чийто район е извършено престъплението, а съгласно чл. 36, ал. 2 от НПК когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда в района на който престъплението е довършено, съдът достигна до извода че същото е подсъдно на РС София, след като се твърди деянието да е извършено там, респективно последното деяние включено в продължаваното престъпление да е извършено там. Посоченото налага извода че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС София.

Ето защо, на основание чл. 247б, ал. 3, вр. чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вр. чл. 36 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по НЧХД № 2662/2024г. по описа на ПРС, ХVI н.с.

ИЗПРАЩАМ тъжбата, ведно с Молба – допълнение с вх. №

84795/14.08.2024г. по описа на РС Пловдив и Молба – допълнение с вх. № 94649/17.09.2024г. по описа на РС Пловдив, и приложените към тях материали, по подсъдност на РС София.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя и поверениците й.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3