Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11885 от 17.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32531/2025
Вид
Решение № 11885
Подписан
17.06.2026
В сила
06.07.2026
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 11885 гр. София, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110132531 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД против Б. М. К. осъдителен иск за сумата в размер на 3414,44 лева, представляваща непогасена част от главница по Договор № ***/20.12.2024 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателно погасяване на вземането.

В исковата молба са изложени твърдения, че в изпълнение на Договор № ***/20.12.2024 г. дружеството отпуснало в заем на Б. М. К. сумата в размер на 4000 лева, като ответникът следвало да върне сумата в срок от 18 месеца. Представителят на ищеца поддържа, че ответникът е заплатил единствено сумата в размер на 585,56 лева, поради което дължи непогасеният остатък от отпусната в заем сума – 3414,44 лева. Направено е искане сторените съдебни разноски в производството да бъдат възложени в тежест на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявения иск.

По делото е постъпила молба от ищеца от 20.04.2026 г. с искане исковата претенция да бъде отхвърлена като недоказана и неоснователна.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа страна по спора следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения от „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, предмет на настоящото производство, за заплащане на главница по Договор за кредит № 1174856/28.10.2025 г., респ. по чл. 23 ЗПК за заплащане на чистата стойност по договор за кредит, е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора е възникнало валидно облигационно правоотношение с описан в подадената от дружеството „насрещна“ искова молба предмет, по силата на което процесуално легитимирания ответник се е задължил да върне отпуснатата му в заем сума, предаване на отпуснатата в заем сума, размера и настъпване на изискуемостта на вземането. В доказателствена тежест на ответника по осъдителния иск е да установи, че е погасил вземането за главница. С доклада на ищеца е указано, че не сочи и не представя доказателства, че е предал отпуснатата в заем на кредитополучателя сума.

Независимо от разпределената доказателствена тежест и указанията до ищеца, че не 1 сочи и не представя доказателства, че е предал отпуснатата в заем на кредитополучателя сума, дружеството не е ангажирало доказателства, че уговорената по договора за кредит сума е предадена на ищеца. Предвид изложеното предявеният осъдителен иск следва да бъде отхвърлен.

Ответникът не представя доказателства за направа на съдебни разноски в настоящото производство, поради което независимо от изхода от спора такива не му се следват.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. 20, против Б. М. К., ЕГН **********, със съдебен адрес в ***, осъдителен иск за сумата в размер на 3414,44 лева, представляваща непогасена част от главница по Договор № ***/20.12.2024 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателно погасяване на вземането, като неоснователен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2