Разпореждане № 82923 от 27.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82923 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110126096 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 26096/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от П. В. Т. срещу Софийска градска прокуратура, като се претендира обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, при която е пострадала и починала К.В. Т.а.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за ищеца – да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- представи четлива искова молба, заедно с препис от исковата молба и уточнителните молби и приложенията за връчване на насрещната страна;

1

- изложи доводи за настъпването на трудовата злополука, както и за твърдените претърпени неимуществени вреди, които твърди, че е претърпял, както и да уточни периода за който твърди, че ги е претърпял, като наследник на К.В. Т.а, или поддържа, че същата е починала в следствие на професионална болест, или поддържа, че самият ищец в лично качество страда от професионална болест, като изложи съответна обстоятелствена част досежно длъжността която поддържа, че е заемал той или наследодателят му, респ. посочи периода;

- наведе доводи за правният му интерес от претендирането на обезщетение за професионална болест, доколкото с уточнителната молба от 21.05.2025 г. се предявява нов различен иск, тъй като с исковата молба са изложени доводи за претендирано обезщетение за трудова злополула досежно наследодателят К.В. Т.а;

- формулира надлежен петитум на исковата претенция с оглед уточнението на обстоятелствената част на исковата молба;

- изложи доводи за това дали е налице влязло в сила разпореждане на НОИ, с което инцидентът, за които следва да изложи доводи, е признат за трудова злополука или професионална болест.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2