Определение № 603 от 26.10.2026, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603 гр. Харманли, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно гражданско дело № 20265630100333 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.530 и сл. от Гражданско процесуалния кодекс вр. чл.51 от Закона за наследството.

Постъпила е молба от „Банка ДСК” АД, ЕИК:121830616, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска” №19, с искане да бъдат поканени наследниците на починалия Т. М. К., ЕГН:**********, б.ж. на ..........................., а именно на П. А. К., ЕГН:

********** от ...................., Г. Т. М., ЕГН:********** от .................................. и М. Т. К., ЕГН:********** от .................................., да заявят в определен от съда срок дали приемат или се отказват от наследството на същия. В молбата е посочено още, че банка „ДСК” ЕАД предоставила на Т. М. К. кредит с договор за кредит от 21.11.2023г. сумата в размер на 3300 лв., с договор от 10.03.2025г. му предоставила кредитен лимит в размер на 1000лв. и с договор за кредит от 10.03.2025г.в размер на 10000лв. Твърди се, че кредитополучателят преустановил плащането на сумите по кредита, както и че същият бил починал. Това обуславяло интереса на банката да узнае дали наследниците на починалата приемат или се отказват от наследството му, което обстоятелство не им било известно до момента.

Поради изложеното моли на основание чл.51 от ЗН да се определи срок на горепосочените наследници на Т. М. К. да заявят дали приемат или се отказват от наследството му, което да бъде вписано в особената книга за това, водена в РС-Харманли.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Между молителя банка „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор, и Т. М. К., ЕГН:**********, ....................... като кредитополучател, е сключен договор за кредит за текущо потребление от 21.11.2023г. за сумата в размер на 3300лв., договор от 10.03.2025г. за сумата в размер на 1000лв. и договор за кредит от 10.03.2025г. за сумата в размер на 10000лв., които договори са приложени като доказателство по делото.

1

Видно от представеното удостоверение за наследници от 10.07.2026г. от с.Свирково, общ.Симеоновград, обл.Хасково, кредитополучателят Т. М. К., ЕГН:**********, е починал на 01.04.2026г., за което е съставен Акт за смърт № 0002/01.04.2026г., в с.Свирково, общ.Симеоновград, обл.Хасково. След смъртта си е оставил за свои наследници низходящите му и негови деца Г. Т. М. и М.в Т. К., както и П. А. К. – съпруга.

Така посочените като наследници по закон на Т. М. К., ЕГН: **********, б.ж. на ..............................., съгласно чл.5 от ЗН имат право да приемат или да се откажат от наследството на последната.

Местно компетентният районен съд да извърши вписването на отказа или приема на наследството е този по местооткриването на наследството, т.е. по последното местоживеене на починалия. Съгласно чл. 1 от ЗН, последното местоживеене (постоянен адрес) на наследодателя е и мястото на откриване на наследството му, което в случая е в с.Свирково, общ.Симеоновград, обл.Хасково, предвид чл.2, ал.5 от НАРЕДБА № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, според който удостоверения за наследници се издават от общината, от района или от кметството по последен постоянен адрес на починалото лице. Следователно и компетентен да впише съответно отказът или приемането от наследството е именно Харманлийският районен съд, в района на който попада и последното живеене на наследодателя.

С разпореждане от 07.08.2026г. на съда е постановено изпращането на съобщения до посочените по-горе лица - наследници на Т. М. К., ЕГН:**********, б.ж. на .................................... съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 от Закона за наследството, като им е указано, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да заявят с нарочна писмена молба дали приемат наследството оставено им от наследодателя Т. М. К., като са и предупредени, че ако не сторят това в указания от съда срок ще изгубят правото си да приемат наследството. Изпратени са им и преписи от молбата и приложенията.

Съобщенията до наследниците са връчени редовно, както следва: на П. А. К. и Г.

Т. М. са връчени лично на 26.08.2026г. и на М. Т. К. е залепено уведомление по чл.47 от ГПК и в указания 2-седмичен срок не се е явил да получи съобщенията и книжата.

Следователно 1-седмичният срок за заявяване дали приемат или се отказват от наследството е изтекъл към настоящия момент.

В предоставения 1-седмичен срок наследниците П. А. К. и Г. Т. М. не са заявили пред съда дали приемат или се отказват от наследството на Т. М. К., ЕГН:**********, б.ж. на .................................., поради което следва да се приеме, че те губят правото да приемат наследството съгласно ал.2 на чл.51 от ЗН.

Съобщенията до наследника М. Т. К. не могат да се приемат за надлежно връчени, тъй като този наследник многократно е търсен безрезултатно на постоянния и настоящия адрес съгл. справката за адресна регистрация. За да се изчерпят всички възможности да се осигури надлежното уведомяване на лицето за молбата по чл.51 от ЗН, съдът е разпоредил и залепването на уведомления по чл.47 от ГПК на адреса, но наследника М. К. не се е явил в съда да получи съобщенията и приложенията към тях.

2

За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва лично да изрази волята си дали приема наследството. При това положение се налага извод, че наследника М. Т. К. обективно не може да бъде призован за осъществяване на процедурата по чл.51 от ЗН. Не намира приложение и нормата на чл.51 ал.2 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е необходимо заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно.

Производството по чл.51 от ЗН е охранително и е свързано с упражняването на лични права от страна на наследника. По отношение на това производство не могат да намерят приложение разпоредбите на 5 и ал.6 от ГПК, като не може да се приеме, че чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 ал.1 и ал.2 от ГПК ответникът е редовно призован, съответно книжата са му редовно връчени, без да се налага назначаването на особен представител. Характерът на производството от своя страна не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл.47 ал.6 от ГПК. Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса /в т.см. Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д.№ 190/2015 г. на ВКС, III г.о./. Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследника М. Т. К. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за установено, че съгласно чл.51 ал.2, вр. ал.1 от ЗН П. А. К., ЕГН:

********** от ..................... и Г. Т. М., ЕГН:********** от с....................... са загубили правото да приемат наследството, оставено след смъртта на Т. М. К., ЕГН:**********, починал на 01.04.2026г., съгл. Акт за смърт № 0002/ 01.04.2026г., съставен в с.Свирково, общ.Симеоновград, обл.Хасково.

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” АД, ЕИК:121830616, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска” №19, представлявано от изпълн. д-ри М.Кариди и Ю.Генов, чрез пълномощник юр.Хр.Г., с правно основание по чл.51 от Закон за наследството да бъде определен срок на М. Т. К., ЕГН:********** от ................................ да заяви дали приема наследството на Т. М. К., ЕГН:**********, починал на 01.04.2026г., съгл. Акт за смърт № 0002/01.04.2026г., съставен в с.Свирково, общ.Симеоновград, обл. Хасково, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му пред ОС-Хасково.

3

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4