Решение № 139 от 09.07.2024, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Разград, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Диана Здр. Станчева като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20243300500170 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от „ВАЛГО ТРАНС“ ЕООД чрез пълномощник против Решение № 98/ 07. 02. 2024 г. по гр. д. № 1319/ 23 г. по описа на РС Разград, с което въззивникът е осъден да заплати на ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ, Германия, учредено и действащо съгласно законите на Германия и регистрирано в Търговски регистър при Окръжен съд - Хамбург под № ***, с ДДС № ***, със седалище и адрес на управление:

Германия, град Хамбург, Баумвал 7, Юберзеехаус 20459, представлявано от *** К. Ш.: сумата 6,174.24 /шест хиляди сто седемдесет и четири евро и двадесет и четири евроцента/, равняващи се на 12,075.76 лева /дванадесет хиляди и седемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ по фиксинга на БНБ, представляваща обезщетение за увредена стока, превозвана въз основа на договор за международен превоз на стоки, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.07.2021 г.; сумата 51.15 лева /петдесет и един лева и петнадесет стотинки/,обезщетение за забава върху главницата за периода от датата на депозиране на Молбата за обезпечение на бъдещ иск /02.06.2021 г./до 02.07.2021 г. сумата 3 672,22 лв. /три хиляди шестстотин седемдесет и два лева и двадесет и две стотинки/ за направените по настоящото дело, както и в производството пред СРС за обезпечаване на бъдещ иск разноски и отхвърля претенцията за заплащане на сумата 765 лв. за разноски по ч.гр.д. №3489/2023 г. по описа на СГС като неоснователна.

1

В жалбата се излагат доводи, че решението е процесуално недопустимо, необосновано и незаконосъобразно, тъй като изложените от съда правни изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства и противоречат на закона. Изложени са подробни съображения.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор на жалбата, излагайки становище за нейната неоснователност, който поддържа и в съдебно заседание.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните и след проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:

Обжалваното решение на районния съд е валидно и допустимо, а жалбата депозирана срещу него е неоснователна.

Делото е напълно изяснено от фактическа страна и фактическите положения, приети за установени от районния съд се подкрепят от събрания доказателствен материал и са основани на закона. Въззивната инстанция изцяло споделя изложените мотиви към решението на първоинстанционния съд и счита, че не следва да ги преповтаря и препраща към тях на осн. чл. 272 от ГПК.

Безспорно е, че със застрахователна полица №*** дружество „СПРИНГ СПЕД" ЕООД, ЕИК: 204056678, е сключило с ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ застрахователен договор относно отговорността на първия като превозвач и спедитор за периода от 01.03.2020 г. до 28.02.2021 г. с опция за автоматично ежегодно подновяване на договора без уведомление. Между страните е уговорено самоучастие на „СПРИНГ СПЕД" ЕООД по застраховката с ищцовото дружество в размер от EUR 250, видно от Потвърждението на застрахователната полица /л.14 и сл./. В т.20 от договора /л.32/ страните са записали, че застрахователната полица е предмет на германското законодателство, особено на разпоредбите на Германския застрахователен закон.

На 16.09.2020 г. „БИЕЙ ГЛАС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: 825269233, е възложило на „СПРИНГ СПЕД" ЕООД с Транспортна заявка № *** /Доставка № ********** – л.34/ извършване на международен транспорт на стоки /26 броя палети с 86,814 броя бутилки Moretti MF 33cl CLO 09 ambra (FR55/3339) с тегло от 16,497.52 кг/ от Пазарджик, България до Румъния. Уговорено е условие по Инкотермс DAP или „доставено на място", при което продавачът поема всички разходи и рискове до разтоварване на стоката и митническото й освобождаване. Дружество „СПРИНГ СПЕД" ЕООД е приело да извърши превоза, като на същата дата е превъзложило на „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД с Договор - заявка за транспорт № ******** г. /л.39/ извършването на същия транспорт при следните условия: Дата и час на товарене: 18.09.2020 г., 17:00 ч.; Място на товарене: Би Ей Глас България СА, гр. Пазарджик, ул. „Заводска" № 1; Дата и час на разтоварване: 21.09.2020 г., 08:00 ч.; Място на разтоварване: Хайнекен Румъния С.А., работен пункт, ул. „Харгита" № 86, 530154 Миеркуреа Куиц, Румъния; Товар: 13,50 линейни метра, тегло между 20,000 кг и 24,000 кг.;Превозно средство: рег. № *******. В заявката е посочено /т.1.3./, че е задължително паркирането на охраняем/сигурен паркинг, такъв, който е предназначен за паркиране на 2 камиони. Сигурен паркинг е такъв, който е с ограждение, осветление, видео наблюдение, пропускателен режим. Записано е и изискване маршрутът на движение да бъде планиран по такъв начин, че винаги шофьорът да прави пауза и нощувка на сигурен паркинг, а не на безлюдни неосветени места, в джоб-отбивка на пътя или в индустриални зони пред разтоварен адрес.

Въззивникът – превозвач е приел да извърши транспорта, съгласно условията на сключения договор – заявка.

Според показанията на св. М. – шофьор на товарния камион, извършил процесния превоз на стоки, на 18. 09. 2020 г. / петък/ в гр. Пазарджик натоварил бирени шишета за Румъния и се прибрал в гр. ***. Н. му казал да се прибере в *** в гаража, а в неделя да тръгне за гр. Брашов, Румъния. Паркирал камиона в гаража, който бил нает от фирмата. При товаренето стоката била обезопасена, имало фабрична пломба. Гаражът бил оборудван с камери, мястото било оградено, имало порта, през която се влиза и която през деня била отворена. Жива охрана не е имало.

Според показанията на св. Г. – *** на екипа присъствал на произшествието, на 18. 09. В 22. 30 часа получили сигнал за пожар на бензиностанция в гр. ***. Когато пристигнали, установили, че гори цех за палети и преработка на пелети. Основно горяла сградата, а до нея на 3-4 метра били паркирани 3 камиона и 2 ремаркета. Имало и друга селскостопанска техника, комбайни. Опитали да преместят камионите, но на единия товара се разпаднал, брезента му се компрометирал от топлината, бил пълен със стъклен амбалаж. Вечерта имало силен, бурен вятър, който спомогнал за разгаряне на пожара, камионите изгорели.

Според показанията на св. К., също от екипа пожарникари, започнали да гасят, били на самата ограда, тъй като имало до нея паркирани автомобили. Казали на хората наоколо, ако някой има връзка със собствениците на автомобилите, да се обади, за да се изтеглят камионите. Скоро започнали да пристигат собствениците, били спасени доста МПС. За камионите никой не дошъл, не знаели дали са заключени и не можали да ги изтеглят.

Според показанията на св. М., фирма „Валго транс“ е транспортна фирма и имала паркинг, където престоявали автомобилите. Последно, три години преди пожара, ходил да им помага. Паркингът имал портал, големи врати, които се заключвали, осветление, камери.

И към 2020 г. имало камери. Оградата била около 2 м. висока. Охрана не бил виждал.

Целият имот бил ограден с оградна мрежа и стълбчета.

Св. И. – *** на *** на въззивното дружество, дава показания, че паркинга е ограден с ограда висока около 2,5 м, вратите се заключвали постоянно, имало камери. През деня можело да се влезе свободно, но вечер се заключвала вратата.Имало и селскостопански машини. Между техния имот и този, където били палетите, имало ограда.

Според удостоверение с рег. № ******** г. от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението" - Разград при МВР /л.54/, на 18.09.2020 г. в 22:30 ч. е възникнал пожар в следните превозни средства: товарен автомобил „***" с рег. № ***, товарно ремарке с рег. № *** и товарен автомобил „***" с рег. № ****, собственост на „ГЛОБАЛ ТРАНС 2009" ЕООД, 3 отдадени под наем на „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД, намиращи се в близост до площадка за съхранение на дървени палети в стопанския двор, собственост на „АГРОСТИЛ" ООД.

Междувременно по заявка на превозвача „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД на място е изпратен авариен комисар от БУЛГАРКОНТРОЛА, който на 23.09.2020 г. е извършил проверка на място на откритата площадка в град *** /селскостопански двор/, като констатациите са посочени в изготвен Авариен протокол№ ****** г. /л.55 и сл./. В същия е посочено, че е установено, че част от бутилките са разпилени по земята, счупени и обгоряли; друга част е подредена върху палети, обвити с фолио; фолиото е скъсано на места и със следи от пожарогасително средство и дим. В протокола е записано, че в обгорялото (полу)ремарке са останали 8 бр. палети с бутилки. Два броя от тях били с разкъсано и стопено фолио и счупени бутилки; че останалите 6 бр. са били с частично разкъсано фолио, опушени от дима бутилки и с наличие на следи от пожарогасителното средство; останалите 18 бр. палети с бутилки са били унищожени от пожара. Поради спецификата на стоката - използване като първична опаковка на продукти, предназначени за човешка консумация, измокрените и опушени бутилки са 100 % негодни за употреба (не подлежат на стандартизирано почистване) и се налага тяхното утилизиране като отпадък/унищожаване. Повредената (негодната) стока е оценена на стойност 6,424.24 Евро /12,564.72 лв. (съгласно Factura № ******* / 18.09.2020 ). Общото бруто тегло на увредената стока 26 бр. палети /86814 бр. бутилки/ е 16,497.52 кг.

Не се спори между страните, че „БИЕЙ ГЛАС БЪЛГАРИЯ" АД е изпратило до „СПРИНГ СПЕД" ЕООД Претенция за щета /л.59/ относно процесния товар, който е претърпял пожар и е напълно унищожен, поради което не може да бъде доставен.

Претенцията е за сумата от EUR 6,424.24. На 21.09.2020 г. „СПРИНГ СПЕД" ЕООД от своя страна е изпратило до „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД Уведомително писмо с изх. № 35/21.09.2020 г. /л.60/, с което адресатът е уведомен, че всички претенции, които „СПРИНГ СПЕД" ЕООД получи, ще бъдат прехвърлени в пълен размер към „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД. На 17.12.2020 г.

„СПРИНГ СПЕД" ЕООД от своя страна е изпратило до „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД Рекламационно писмо с изх. № 42/17.12.2020 г. /л.62/, с което адресатът е уведомен, че застрахователят на „СПРИНГ СПЕД" ЕООД поема сумата по щетата на стойност от EUR 6,424.24 без самоучастието от EUR 250 или сумата от EUR 6,174.24, а самоучастието от EUR 250 ще бъде предявено към „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД, като за целта е изпратен Протокол по чл. 84 от ППЗДДС за обезщетение за EUR 250 и е определен срок за плащане плащане на сумата до 31.12.2020 г. На 10.12.2020 г. ищцовото дружество ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ, в качеството му на застраховател по гореописания застрахователен договор, е заплатило на правоимащия „БИЕЙ ГЛАС БЪЛГАРИЯ" АД дължимото застрахователно обезщетение от EUR 6,174.24 /л.64 и 65/ , а застрахованият „СПРИНГ СПЕД" ЕООД поради уговореното в застрахователния договор самоучастие е заплатило на 14.01.2021 г. сумата от EUR 250 /л.66 и 63/. На 17.12.2020 г. „БИЕЙ ГЛАС БЪЛГАРИЯ" АД е издало в полза на ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ суброгационно писмо /л.67/, с което е заявено, че възложителят приема плащане на обезщетение от затрахователя на „СПРИНГ СПЕД" ЕООД за процесната щета в размер от EUR 6,174.24, като след 4 получаването му декларира, че предоставя правата си за рекламация срещу превозвача „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД и неговия застраховател ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД. На 22.12.2020 г. „ГРЕКО БЪЛГАРИЯ" ЕООД, в качеството си на застрахователен брокер на „СПРИНГ СПЕД" ЕООД, застраховало своята отговорност като спедитор/превозвач при ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ, е изпратило имейл с приложени доказателства и регересно писмо /л.69/, в което е отправил от името на последното до „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД покана за доброволно изпълнение във връзка с възникналата щета на процесната стока, за което отговорност носи превозвачът. Посочено е, че ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ желаят изплатената от тях сума да бъде възстановена по тяхна сметка. Изпращането на това регресно писмо е във връзка с възлагателно писмо от 26.02.2019 г./л.70/, с което „СПРИНГ СПЕД" ЕООД възлага на застрахователния си брокер „ГРЕКО БЪЛГАРИЯ" ЕООД да представлява дружеството по всички застрахователни въпроси, в това число да урежда всички претенции по щети, както и Споразумение за обслужване от 26.02.2019 г. /л.73/ между същите страни и Общите условия на „ГРЕКО БЪЛГАРИЯ" ЕООД /л.71/.На 18.01.2021 г. „ГРЕКО БЪЛГАРИЯ" ЕООД, отново в качеството си на застрахователен брокер на „СПРИНГ СПЕД" ЕООД, застраховало своята отговорност като спедитор/превозвач при ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ, е изпратило имейл с регресно писмо /л.79/, в което е отправил покана до ЗАД „ОЗК - Застраховане" АД за доброволно изпълнение във връзка с възникналата щета на процесната стока. Посочено е, че ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ желаят изплатената от тях сума да им бъде възстановена. На 02.02.2021 г., адв. М. Б. - В., в качеството си на представител на ДАБЪЛЮ.ДРЬОГЕ АСЕКУРАДЕУР ГМБХ и „СПРИНГ СПЕД" ЕООД, отправя покана до ЗАД „ОЗК - Застраховане" АД за сумата от EUR 6,424.24 /л.81 и сл./. След проведената кореспонденция ЗАД „ОЗК - Застраховане" АД отказва да заплати претендираното застрахователно обезщетение с изрично Писмо с изх. № 99 - 11111/02.04.2021 г. до „ВАЛГО ТРАНС" ЕООД /л.91/.