Протокол № 637 от 12.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 637 гр. Ямбол, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря М. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно наказателно дело № 20212330200757 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Х., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

С. Г. от АК-С., редовно преупълномощен от адв. ИГ,. от АК-Я., редовно упълномощена.

Административнонаказващият орган ОДМВР гр. Ямбол, редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелят А.И., редовно призован - налице.

Свидетелите П.Д. и И.Д., редовно призовани, не се явяват. По данни на свидетеля И., свидетелят П.Д. е на пистата в с. Т.във връзка с настъпило ПТП, а свидетелят И.Д. е командирован на границата между Р. Б. Р.а Т..

Адв. Ге.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство, а именно жалба против НП № 21-..... г., издадено от с-р Пътна полиция при ОДМВР-Я.

Адв. Г.: Поддържам жалбата.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

АТ. ИВ. ИВ. - 31 г., неосъждан.

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.

Свид. И.: Знам за какво е делото. Работя като полицай в сектор „...“ при РУ-Я.. Аз съм свидетел по акта. Това се случи миналата година лятото. Не помня точна дата, защото доста често имаме сигнали за шумни компании и форсиране на коли и мотори на територията на гр. Я. Често компании се събират по паркингите на големите хранителни магазини. Именно тази вечер бяхме получили сигнал за шумна компания и форсиране на двигатели на паркинга на магазин „...“ на ул. „...“. Не мога да кажа точен час, но беше тъмно, когато получихме сигнала. Отидохме с моя колега И.Д. на този паркинг, където една компания от 6-7 момчета чоплеха семки и стояха на улицата. В момента на тръгване от паркинга на магазин „. в.. посока ж.к...

„Д.“, от дясно на нас, където е кафе „..., въпросният автомобил „Мерцедес“ с чужда регистрация, изфорсира на обръщалото на автобус №...1. до бл.“, к...ъдето обръща автобусът. Въпросният шофьор изфорсира двигателя, подходи по цялото обръщало, обиколи го и ние го спряхме. Дали имаше 2-3 минути, друго момче от компанията на водача с „Мерцедес“-а, но с „БМВ“, правеше същите номера, както ги правеше и водачът на „Мерцедес“-а.

Водачът на „Мерцедес“-а го идентифицирахме като Х. ЮС. Х.. Освен Х. в „Мерцедеса“ имаше 3-4 момчета, които се возеха, а Х. управляваше автомобила. Когато го спряхме извикахме колегите от Пътна полиция. На място дойдоха П.Д. и М. Г. П.Д. състави на момчето с „Мерцедес“-а акт, а М.Г.на момчето с „БМВ“-то. Актовете бяха съставени на място, като и двамата водачи бяха там през цялото време. Бяха общо група от 7-8 човека.

Нямаха възражения по акта. Оказваха съдействие. Казаха, че работят в чужбина и лятото се прибират. Занимават се със строителство до колкото си 2 спомням. Х. представи шофьорска книжка до колкото си спомням. Беше му връчен екземпляр от акта и после колегите взеха отношение. По това време освен момчетата, на паркинга и хората на близкото кафе „...“, нямаше други очевидци. На паркинга имаше паркирани автомобили на хората, които живеят в близките блокове. Имаше автобус №16 и автобус на „Язаки“, които бяха паркирани вътре в обръщалото. С това поведение, ако изтърве колата, може да създаде предпоставка за ПТП. Питахме ги защо са го направили и те казаха, че са постъпили детски.

С оглед усложнената епидемиологична обстановка и становището на повереника на жалбоподателя, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетеля А.И. от съдебната зала.

Адв. Г.: Не държим на разпита на неявилите се свидетели.

С оглед изявлението на повереника на жалбоподателя, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА свидетелите ПЛ. В. Д. и ИВ. Ж. Д. от списъка за призоваване.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:

Оригинал на НП № ....г.; оригинал на АУАН серия GA № . г....; оригинал на справка за нарушител/водач за Х. ЮС. Х.; заверено копие на Заповед рег. № .... г.;

На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените доказателства по делото.

Адв. ....: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. ....в: Уважаеми господин Председател, считам така постановеното наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, като при постановяването му са нарушени материалния и процесуалния закон и същото е постановено при неизяснена фактическа обстановка, поради което моля да постановите решение, с което да отмените процесното НП и присъдите направените по делото разноски. С оглед на гореизложеното представям писмени бележки, които моля да приемете. Моля за Вашия съдебен акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага писмени бележки представени от адв. Г..

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.49 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4