Споразумение № 1 от 05.01.2022, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Поморие, 05.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров

Съдебни

КРАСИМИРА МИХАЙЛОВА заседатели: ПЕЕВА

МИНКА АЛЕКСАНДРОВА Г.А при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20212160200265 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурора Г..

Подсъдимият Г. СН. М. се явява лично и с адв.В., назначена за служебен защитник от съда по настоящото дело.

Явява се адв.Н. упълномощен от подсъдимия. Представя пълномощно.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият е упълномощил защитник О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв.В. от задължението да представлява подсъдимия по настоящото производство и от залата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. СН. М. роден на 12.04.1999год. в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие ..., българин, бълг.гражданство, осъждан, неженен, образование – начално, работи в строителството, 1

ЕГН:**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

Адв. Н.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след изслушване по защита да насрочите делото по особените правила ако има такова искане или да насрочи делото по общия ред, като призове свидетелите и вещото лице посочени в обвинителния акт.

АДВ. Н.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по чл.248 НПК. Подсъдимият признава че е извършил престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение за каквото сме провели преговори с прокурора като за целите на същите представям и моля да приемете в оригинал и заверен от мен препис системен бон от български пощи, с което доказваме възстановяване на имуществените вреди от престъплението на пострадалата.

Предвид представените доказателства за възстановяване на вредите от престъплението моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да приключи със споразумение след като са възстановени щетите на пострадалата.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането 2 на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед становището на страните и представените доказателства от защитата делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение съгласно което:

1. Подсъдимият Г. СН. М. роден на 12.04.1999год. в гр.Бургас, с адрес: гр.Поморие ..., българин, бълг.гражданство, осъждан, неженен, образование – начално, работи в строителството, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2021г. в гр.Поморие, на плажната ивица в заведение „Маракуя“ отнел чужди движими вещи – 1 бр.мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „SM J5“ на стойност 165.00 /сто и шестдесет и пет/ лева, 1 бр. мобилен телефон „Леново“ на стойност 25.00 /двадесет и пет/ лева, 1 бр. силиконов калъф за мобилен телефон на стойност 7.00 /седем/ лева, 1 бр. силиконов калъф за мобилен телефон марка „Леново“ на стойност 0,10 ст., 1 бр. слушалки за мобилен телефон марка „Сони“ на стойност 28,00 /двадесет и осем/ лева, 1 бр. дамски ръчен часовник на стойност 36.00 /тридесет и шест/ лева, 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 36.00/тридесет и шест/ лева и парична сума на стойност 250 .00 лв. /двеста и петдесет/ лева, всичко на обща стойност 547.10 /петстотин четиридесет и седем лева и 10 ст./ леваот владението на Снежана Иванова Стратиева без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в немаловажен случай е извършено повторно – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК.

2. За описаното в т.1 от споразумението престъпление подсъдимия се съгласява да му бъде наложено наказание на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК – Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66 ал.1 от НК.

3. От престъплението няма невъзстановени щети.

4. Разноските по делото в размер на 58,50 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

5.Веществени доказателства няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:…………..

ЗАЩИТНИК:……………..

/Д. Г./

/адв.Н./

ПОДСЪДИМ: ……………..

/Г.М.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/Г.М./

Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ: