Споразумение № 56 от 21.03.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Дупница, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20251510200186 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор О. С..

Подсъдимият Н. Е. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Р., упълномощен от досъдебното производство.

ДОКЛАДВА: Постъпила е изисканата от съда актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:

Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника си адв. Р..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. Е. Г. - роден на *** в гр. Дупница, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „***, с ******* образование, работи като ****** ****** ****** с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила, а именно постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което сме изготвили в писмен вариант и сме входирали в настоящото производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание, доколкото със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание, след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. Р., относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Н. Е. Г., с ЕГН: **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал.1 от 3

НПК, по реда на Глава 29-та НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент не се налага вземането на такава.

Липсват доказателствени искания от страните и съдът не вижда необходимост служебно да събира такива, извън вече изисканите и представени по делото.

Съобразно изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и подсъдимия Н. Е. Г..

ПРИЕМА представената справка за съдимост на

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава XXII от НПК.

Съдия при Районен съд Дупница:____________

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК, съобразно становището на страните и внесеното от тях споразумение, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 –та от НПК.

ЗА

ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница, защитника и подписано от подсъдимия Н. Е. Г. - роден на *** в гр. Дупница, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „***, с ******* образование, безработен, ****** ****** с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на постигнатото между тях споразумение: