Решение № 97 от 27.06.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Габрово, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20244210200199 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Д. Т., гражданин на Република Италия против Наказателно постановление № 22-0892-000095 от 24.02.2022г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.

В жалбата се сочи, че издаденото наказателно постановление било незаконосъобразно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон.

Жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушението, тъй като на 15.09.2021г. не е управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат Вариант” с рег. ЕВ 7049 АТ. Автомобилът бил бивша собственост на „Ти Фузион България” ЕООд, използвал се за служебни нужди и се управлявал от различни служители. На 15.09.2021г. жалбоподателят не бил на територията на страта и не е шофирал автомобила.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Процесуалният представител на наказващия орган – Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР Габрово, оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

1

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

От показанията на разпиТ.те по делото свидетели В. И., Н. Х. и А. Б., се установи, че на 15.09.2021г. в 15,01 часа, в гр. Габрово, на бул. „Стефан Караджа” до № 103 в покока бул.

„Могильов” е засечен лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ЕВ 70 49 АТ, собственост на „Ти Фузион България” ЕООД, да се движи със скорост от 104 км./ч., при максимално допустима за населено място от 50 км./ч.. Скоростта е установена с АТСС TFR1-M, номер 512. Приспаднат толеранс от 3 км./ч., наказуема скорост 101 км./ч.

Нарушението е фиксирано на клип № 23847, TFR1-M, номер 512, като са посочени – дата на нарушението регистрационен номер, превозно средство, място на нарушението, идентификационен номер на уреда.

След установяване на нарушението с цел изясняване водача на автомобила, управлявал със скорост над разрешената за населеното място е издирен Д. Т., който е попълнил декларация по чл. 188 от ЗДП отнасяща се до водача на МПС към момента на нарушението.

На 02.02.2022г.е попълнена декларация по чл. 188 от ЗДП от Д. Т., в която е декларирал, че на 15.09.2021г. около 15.01 часа е управлявал автомобил с рег. № ЕВ 70 49 АТ.

Срещу Д. Т. е съставен АУАН № 534662 от 02.02.2022г. за установеното нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП. Съставеният акт е връчен на жалбоподателя и подписан от него с изричното отбелязване, че няма възражения.

Въз основа на съставеният АУАН е издадено Наказателно постановление № 22-0892000095 от 24.02.2022г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Д. Т. за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на осн. чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДП е наложена глоба в размер на 700 лв.

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от събраните гласни доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип № 23847 от АТСС TFR1-M, номер 512. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория В за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се 2 сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал.1, т. 6 от ЗДП, за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.

Следователно, деянието, за което е наложено на жалбоподателя административно наказание е обявено от закона за наказуемо

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда, намира, че жалбоподателя е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДП, като е нарушил забраната и се е движел в населено място със скорост 104 км./ч, при разрешена скорост 50км./ч. Факта на осъществяване на нарушението се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила от 104 км./ч. над ограничението за населени места от 50км./ч. Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 101км/ч., с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.

За административнонаказващия орган е задължително да събере доказателства за това какво точно е било фиксирано на техническото средство за видеоконтрол, не само като скорост, дата и час, но и като водач на установения автомобил, като това е било сторено видно от приложената декларация по чл. 188 от ЗДП.

Отговорността на жалбоподателя е ангажирана на осн. 182 ал.1 т.6 от ЗДП, съгласно която разпоредба водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място от 50 км./ч. да се наказва с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 км./ч. глобата се увеличава с 50 лв.

Съдът счита, че правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя на посочено основание, тъй като по делото категорично бе установено, че жалбоподателят е управлявал със скорост от 101 км./ч., която е с 51 км./ч. над разрешената максимална скорост за населено място.

Наложената с издаденото наказателно постановление глоба е в предвидения размер, наложеното наказание лишаване от правоуправление също е в посочения от закона размер, поради което се явяват правилно и законосъобразно определени.

Основното възражение по делото е, че жалбоподателят не е управлявал лекия автомобил, тъй като на датата – 15.09.2021г. не се е намирал на територията на Република България.

Във връзка с това възражение е изискана справка от ОДМВР Габрово относно задграничните пътувания на Д. Т., гражданин на Италия, постоянно пребиваващ в Р.

България, надлежно приобщена към материалите по делото. От справката е видно, че на 07.09.2021г. в 21,23 часа е регистрирано влизане в РБ през ГКПП Аерогара София, а на 3

18.09.2021г. в 12,42 часа е регистрирано излизане от РБ през ГКПП Аерогара София. От така установеното следва, че на дата 15.09.2021г. жалбоподателят Т. се е намирал на територията на Република България, поради което неговото възражение се явява неоснователно.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното произвоство приключило с издаването на наказателното постановление.

По изложените съдът счете обжалваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0892-000095 от 24.02.2022г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Д. Т., от гр.

Габрово, ЛЧН ********** за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 700лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, на осн. чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4