Решение № 50 от 21.02.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Айтос, 21.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100829 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на КРЕДИ ЙЕС ООД с ЕИК: 200688545 и със седалище и адрес на управление: *** и съдебен адрес: ***, със законен представител В. М. И. - управител, чрез пълномощник адвокат Н. Г. Ш., със съдебен адрес: *** против С. А. Т., с ЕГН ********** и Т. С. Х., ЕГН **********, двамата с адрес:

***. След направена служебно справка в НБД „Население“ е установено, че отв.Т. С. Х., ЕГН ********** е починал на 20.03.2024г., т.е. преди образуване на делото, поради което и производството спрямо него е прекратено.

Производството по делото е образувано във връзка с указания на съда по ч.гр.дело № 809/2023г. по описа на РС-Айтос.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и на основание чл.79 ЗЗД вр. с чл.86 - за установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника С. А. Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, в общ размер на сумата в размер на 1060,00 лева (хиляда и шестдесет лева ) – главница, представляваща сбор от сумите: негогасена главница – 500 лв., договорна лихва за периода от 95.08.2021г. до 04.06.2022г. – 96,06лв. и неустойка по т.8 от договор за заем – 463,94 лв.;; ведно със законната лихва върху главницата от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че вземането произтича от следните обстоятелства: Запис на заповед от 05.08.2021 година, предявена на 06.08.2021 година, както и неизпълнение на договор за заем № 991329 и договор за поръчителство.

Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело 1

№ 809/2023 г. на РС- Айтос, както и за постановяване на неприсъствено решение при липса на отговор и неявяване на ответника или негов представител в с.з. Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът С. А. Т. не е постъпил отговор на и.м. Не оспорва допустимостта и основателността на исковата претенция. Не се представят писмени доказателства и не се заявяват доказателствени искания.

Ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молбастановище вх. № 969/18.02.2025г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение и съдържащо списък с разноски по чл.80 ГПК.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от неупражняване на права.

В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в първото съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 809/2023 г. на РС-Айтос, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора.

Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от ищеца разноски в размер на 475,00 (четиристотин седемдесет и пет) лева, включващи: държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 (четиристотин) лева следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

2

По изложените съображения, Айтоският Районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено съществуването на вземането на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК 200688545, със седалище и адрес на управление: *** и съдебен адрес:***, със законен представител В. М. И. - управител против С. А. Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, за което вземане е издадена Заповед № 388 от 13.10.2023г. по ч.гр.д. № 809/2023г. на РС – Айтос, за сумата в размер на 1060,00 (хиляда и шестдесет) лева – главница, представляваща сбор от сумите: непогасена главница – 500 лв., договорна лихва за периода от 95.08.2021г. до 04.06.2022г. – 96,06лв. и неустойка по т.8 от договор за заем – 463,94 лв.; ведно със законната лихва върху главницата от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С. А. Т., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК: 200688545, направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 475,00 (четиристотин седемдесет и пет) лева, включващи: държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 (четиристотин) лева.

Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3