Решение № 303 от 16.02.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Варна , 12.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100503712 по описа за 2020 година

Производството е образувано по чл.258 и сл. ГПК

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от И. М. А., ЕГН ********** срещу решение № 3751/07.08.2020 год постановено по гр.д. 13333/2019 год по описа на ВРС, с което се :

ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 13760 лева , представляваща имуществени вреди - обезщетение за лишаване от ползването на и неотдаването под наем на процесния недвижим имот - собственост на двамата ищци, находящ се в с.Добротич, общ.Вълчи дол, обл.Варна, представляващ масивна стопанска 1 сграда за опрасване с площ от 548 кв. м., за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и иска за заплащане на неимуществени вреди за разликата на д присъдените 1000лв. до претендирания размер от 6000лв., на основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 вр. 84, ал. 3 от ЗЗД.

ОСЪЖДА И. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Провадия, обл.

Варна, ул. „И.“ № 8 да заплати на Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул. Витоша № 2 , сумата от 60,35лв. (шестдесет лева и тридесет и пет стотинки), представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал. 3 от ГПК.

Производството е образувано и по депозирана въззивна жалба от Ф. М. В., ЕГН **********, срещу решение № 3751/07.08.2020 год постановено по гр.д. 13333/2019 1 год по описа на ВРС, с което се

ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 13760 лева , представляваща имуществени вреди - обезщетение за лишаване от ползването на и неотдаването под наем на процесния недвижим имот - собственост на двамата ищци, находящ се в с.Добротич, общ.Вълчи дол, обл.Варна, представляващ масивна стопанска сграда за опрасване с площ от 548 кв. м., за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и иска за заплащане на неимуществени вреди за разликата н а д присъдените 800лв. до претендирания размер от 4000лв., на основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 вр. 84, ал. 3 от ЗЗД, ОСЪЖДА Ф. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Айтос, ул. „Яне Сандански“ № 35, да заплати на Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул. Витоша № 2 , сумата от 59,68лв. (петдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал. 3 от ГПК.

Твърди се, че решението в обжалваната част неправилно. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго,с което да се уважи иска така както е предявен и от двамата въззивници- ищци по делото . Претендират разноски по делото.

Депозиран е отговор на въззивната жалба от Прокуратурата на РБ,в която се изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Излагат подробни съображения. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Депозирана е насрещна въззивна жалба от страна на Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул. Витоша № 2 срещу решение № 3751/07.08.2020 год постановено по гр.д. 13333/2019 год по описа на ВРС, в частта, с което се

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул.

Витоша № 2, да заплати на И. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Провадия, обл.

Варна, ул. „И.“ № 8, сумата от 3553,50 лева (три хиляди петстотин петдесет и три лева и петдесет стотинки) за причинени имуществени вреди, представляващи ремонт на покривни работи и ремонт на водопроводни тръби, поради необоснованото запечатване от органите на досъдебното производство, пр.пр. №187/2012 г. на РП Девня, на недвижим имот - 2 собственост на И.А. и Ф.В., находящ се в с. Добротич, общ. Вълчи дол, обл. Варна, представляващ масивна стопанска сграда с площ от 548 кв. м. и неполагане на дължимата грижа за чуждата собственост, за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 1000 лева (хиляда лева), представляваща неимуществени вреди, за същото деяние, считано от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 49 2 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 вр. 84, ал. 3 от ЗЗД

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул.

Витоша № 2, да заплати на Ф. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Айтос, ул. „Яне Сандански“ № 35, сумата от 3553,50 лева (три хиляди петстотин петдесет и три лева и петдесет стотинки) за причинени имуществени вреди, представляващи ремонт на покривни работи и ремонт на водопроводни тръби, поради необоснованото запечатване от органите на досъдебното производство, пр.пр. №187/2012 г. на РП Девня, на недвижим имот собственост на И.А. и Ф.В., находящ се в с. Добротич, общ. Вълчи дол, обл. Варна, представляващ масивна стопанска сграда с площ от 548 кв. м. и неполагане на дължимата грижа за чуждата собственост, за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 800лева (осемстотин лева), представляваща неимуществени вреди, за същото деяние, считано от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 вр. 84, ал. 3 от ЗЗД

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул.

Витоша № 2, да заплати на И. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Провадия, обл.

Варна, ул. „И.“ № 8, сумата от 930,68лв. (деветстотин и тридесет лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул. Витоша № 2, да заплати на Ф. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Айтос, ул. „Яне Сандански“ № 35, сумата от 701,64лв.. (седемстотин и един лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК. Твърди се се, че обжалваното решение е постановено при липса на положителна процесуална предпоставка,поради което производството следва да се обезсили. Твърдят,че по делото не са доказани настъпили действително вреди,които да бъдат обезщетение. Твърдят,че не е изпълнен фактическия състав на чл.49 във вр.чл. 45 от ЗЗД. Излагат подробни съображения.

Предвид изложеното претендират обезсилване на решението на ВРС като недопустими в обжалваните части и ли да се отмени в тези части,като вместо него да се постанови друго,с което да се отхвърлят предявените искове .

Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за допустима.

Съдът на осн. чл. 269 от ГПК, след като извърши служебна проверка, намира обжалваното решение за валидно и допустимо.

Обжалваното решение подлежи на проверка за правилност по наведените в 3 жалбата оплаквания, поради което и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 вр. чл.84, ал.3 от ЗЗД, както следва: за осъждане на Прокуратурата на РБ да заплати на И. М. А. сумата от сумата от 3553,50 лева (съобразно направеното увеличение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, допуснато с протоколно определение от 21.02.2020 г., поправено по реда на чл.247 от ГПК с протоколно определение от 17.07.2020г.) за причинени имуществени вреди, представляващи ремонт на покривни работи и ремонт на водопроводни тръби, поради необоснованото запечатване от органите на досъдебното производство, пр.пр. №187/2012 г. на РП Девня, на недвижим имот - собственост на И.А. и Ф.В., находящ се в с. Добротич, общ. Вълчи дол, обл. Варна, представляващ масивна стопанска сграда с площ от 548 кв. м. и неполагане на дължимата грижа за чуждата собственост, за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., за сумата от 13760 лева (съобразно направеното увеличение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, допуснато с протоколно определение от 21.02.2020 г.), представляваща имуществени вреди - обезщетение за лишаване от ползването на и неотдаването под наем на процесния недвижим имот - собственост на двамата ищци, находящ се в с.Добротич, общ.Вълчи дол, обл.Варна, представляващ масивна стопанска сграда за опрасване с площ от 548 кв. м., за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., и за сумата от 6000 лева (съобразно направеното увеличение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, допуснато с протоколно определение от 21.02.2020 г.) , представляваща неимуществени вреди, считано от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата. за осъждане на Прокуратурата на РБ да заплати на Ф. М. В., сумата от 3553,50 лева (съобразно направеното увеличение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, допуснато с протоколно определение от 21.02.2020 г., поправено по реда на чл.247 от ГПК с протоколно определение от 17.07.2020г.) за причинени имуществени вреди, представляващи ремонт на покривни работи и ремонт на водопроводни тръби, поради необоснованото запечатване от органите на досъдебното производство, пр.пр. №187/2012 г. на РП Девня, на недвижим имот - собственост на И.А. и Ф.В., находящ се в с. Добротич, общ. Вълчи дол, обл. Варна, представляващ масивна стопанска сграда с площ от 548 кв. м. и неполагане на дължимата грижа за чуждата собственост, за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., за сумата от 13760 лева (съобразно направеното увеличение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, допуснато с протоколно определение от 21.02.2020 г.), представляваща имуществени вреди - обезщетение за лишаване от ползването на и неотдаването под наем на процесния недвижим имот - собственост на двамата ищци, находящ се в с.Добротич, общ.Вълчи дол, обл.Варна, представляващ масивна стопанска сграда за опрасване с площ от 548 кв. м., за периода от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., и за сумата от 4000 лева (съобразно направеното увеличение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, допуснато с протоколно 4 определение от 21.02.2020 г.), представляваща неимуществени вреди считано от 02.08.2012 г. до 23.12.2015г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът И.А. сочи, че на 31.11.2011 г. е отдал недвижимият имот - собственост на двамата ищци, находящ се в с.Добротич, общ.Вълчи дол, обл.Варна, представляващ масивна стопанска сграда за опрасване с площ от 548 кв. м. под наем на Д.М. /гражданин на Р. Македония/, като управител и представляващ "ДУШКО 76" ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Варна. Имотът бил отдаден под наем с цел отглеждане на гъби от наемателя. Наемателят при подписване на договора заплатил предсрочно наема за осем месеца - целия срок на договора. Вместо да бъде използван по уговорките в договора, имотът бил използван с друго предназначение, за което ищецът разбрал след като бил разпитван като свидетел по следствено дело 248/2013 г. по описа на ОССл-В.

От 22.03.2012 г. до 23.12.2015 г. недвижимият имот бил запечатан с Констативен протокол от 22.03.2012 г. при извършване на процесуално-следствени действия, а ищците били възпрепятствани да го ползват, поддържат, стопанисват или отдават под наем. А. подал молба до ДРП на 12.08.2014 г. с искане да бъде възстановено правото му на ползване на недвижимият му имот,но не получил отговор. Подал втора молба до ДРП на 26.02.2015 г., като направил искане да бъде освободена собствеността му преди да е завършило наказателното производство. Получил отговор, съгласно който предвид извършената престъпна дейност в отдаденият под наем имот, с цел да се обезпечи възможността за извършване на допълнителни действия, свързани с имота, ако нуждите на разследването наложат това - до окончателното приключване на разследването по делото, помещението следвало да остане на разположение на разследващите органи.