Определение № 27 от 07.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. София, 07.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000503481 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С разпореждане, неправилно наименовано „определение“ № 23248 от 20.11.2025 год., Софийския градски съд, ГО, ЧЖ, постановено по гр.д. № 9700/2025 год. е върнал частната въззивна жалба на Е. С. Ш. против разпореждане № 97990 от 20.06.2025 год., постановено по гр.д.15022/24 год. по описа на СРС, 113 състав, като в мотивите си съдът е констатирал, че жалбоподателя не е изпълнил дадените му указания в срок.

Срещу така постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от Е. С. Ш., чрез процесуален представител без да се излагат никакви доводи за неправилност, като се моли неговата отмяна.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Въззивният Софийски градски съд с разпореждане от 24.09.2025 год. е оставил без движение депозираната от Е. С. Ш. частна жалба против постановеното от първоинстанционният съд разпореждане, като е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани множеството констатирани нередовности.

Дадените указания по същество са правилни. Жалбоподателя, чрез процесуалния си представител адв.Д. е получил препис от разпореждането с дадените указанията на съда, на 16.10.2025 год., видно от приложеното по делото съобщение. С молба от 20.10.2025 год. жалбоподателя е поискал удължаване на определения срок, като искането е уважено и с разпореждане от 21.10.2025 год., на основание чл.63, ал.1 от ГПК срокът е продължен с една 1 седмица.

В указания от съда срок, изтекъл на 30.10.2025 год. жалбоподателя не е изпълнил дадените указания, които не са изпълнени и до днес, поради което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК жалбата подлежи на връщане.

Въз основа на изложеното и поради съвпадение на изводите на настоящият съдебен състав с тези на въззивния съд, то обжалваното разпореждане, неправилно наименовано като „определение“ следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, неправилно наименовано като „определение“ № 23248 от 20.11.2025 год., Софийския градски съд, ГО, ЧЖ, постановено по гр.д. № 9700/2025 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. София, 07.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000503481 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С разпореждане, неправилно наименовано „определение“ № 23248 от 20.11.2025 год., Софийския градски съд, ГО, ЧЖ, постановено по гр.д. № 9700/2025 год. е върнал частната въззивна жалба на Е. С. Ш. против разпореждане № 97990 от 20.06.2025 год., постановено по гр.д.15022/24 год. по описа на СРС, 113 състав, като в мотивите си съдът е констатирал, че жалбоподателя не е изпълнил дадените му указания в срок.

Срещу така постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от Е. С. Ш., чрез процесуален представител без да се излагат никакви доводи за неправилност, като се моли неговата отмяна.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Въззивният Софийски градски съд с разпореждане от 24.09.2025 год. е оставил без движение депозираната от Е. С. Ш. частна жалба против постановеното от първоинстанционният съд разпореждане, като е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани множеството констатирани нередовности.

Дадените указания по същество са правилни. Жалбоподателя, чрез процесуалния си представител адв.Д. е получил препис от разпореждането с дадените указанията на съда, на 16.10.2025 год., видно от приложеното по делото съобщение. С молба от 20.10.2025 год. жалбоподателя е поискал удължаване на определения срок, като искането е уважено и с разпореждане от 21.10.2025 год., на основание чл.63, ал.1 от ГПК срокът е продължен с една 1 седмица.

В указания от съда срок, изтекъл на 30.10.2025 год. жалбоподателя не е изпълнил дадените указания, които не са изпълнени и до днес, поради което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК жалбата подлежи на връщане.

Въз основа на изложеното и поради съвпадение на изводите на настоящият съдебен състав с тези на въззивния съд, то обжалваното разпореждане, неправилно наименовано като „определение“ следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, неправилно наименовано като „определение“ № 23248 от 20.11.2025 год., Софийския градски съд, ГО, ЧЖ, постановено по гр.д. № 9700/2025 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2