Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 197 от 15.05.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 562/2024
Вид
Решение № 197
Подписан
15.05.2024
В сила
29.10.2024
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.93в, ал.5 · Закон за автомобилните превози
  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Видин, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320200562 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П., ул.»М.», № 4, против Наказателно постановление № 260000858 издадено на 19.07.2023г. от Директора на РД "АА" - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.5 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.27, §.2, изр.1, пр.2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014.

Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 06.07.2023г. в обл.Видин, на главен път Е–79 / I-1/, километър 13+300, пред ТЕЦ-Видин, в посока към "Дунав мост 2", жалбоподателят Д. е извършвал международен превоз на товари по маршрут от гр.П., Република Б. за Ф.Р.Г., със заверено копие на лиценз № /ЕО/ 1117780006. Водачът е управлявал МПС влекач "МАН ТГХ" с рег.№ PВ 2266КТ и прикачено полуремарке „Шмитц СЦБ СЗБ“ с рег.№ РВ3428ЕС . Констатирано е при проверката, че лицето е използвало карта на водач издадена на друго лице, което не се намира на борда на превозното средство при проверката.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, разпечатка от карта на водача, копие от карта на водач, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеляактосъставител В., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, изложено по-горе от обективна страна, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил съставите на твърдяните административни нарушения по чл.27, §.2, изр.1, пр.2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014, както от обективна, така и от субективна страна. От фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз на е използвал карта издадена на друго лице водач, което не се намира в превозното средство.

Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.5 от ЗАП административно наказание, което е "глоба" в размер на 1500лв. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответните наказания в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното производство е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

2

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000858 издадено на 19.07.2023г. от Директора на РД "АА" - В., с което на Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П., ул.»М.», № 4, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.

Осъжда Д. Р. Д. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.П., ул.»М.», № 4, да заплати на РД "АА" - В. сумата 150лв. /сто и петдесет лева/ разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3