Протокол № 569 от 27.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 569 гр. Варна, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха: след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:

Ищцата Й. Д. Й., редовно уведомена, не се явява лично, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , представлявано заедно от Б.Г.И. и РР.В.М. – изпълнителни директори, редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. Т. Г. , редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Третото лице – помагач Д. Й. С. , редовно призован, не се явява лично, не изпраща представител.

Свидетелят Т. М. Т. заседание.

, редовно уведомен, не се явява в съдебно

Вещото лице Р. Б. М. , редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозира заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С Ъ Д Ъ Т констатира, че производството по делото е отложено за събиране на допуснати доказателства.

Адв. Г.: Следваше да представим документи въз основа на издадено СУ. Не мога да ги редставя в днешно съдебно заседание. Ако прецените, че има основания за отлагане на производството, предвид неявяване на призования свидетел, поддържам това искане. Държа на разпита на свидетеля.

Моля да бъде принудително доведен, тъй като не се явява, а вече му наложихте глоба.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 22338/15.09.2023 г. на допуснатата съдебномедицинска експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Адв. С.: Нямам възражения по изслушването.

Адв. Г.: Нямам възражения по изслушването.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата съдебномедицинска експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Б. М., ** г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. Г.:

В. л. М.: В медицинската документация не намерих белези за коланна травма. Но след като се запознах по-подробно и с деформацията на купето на автомобила смятам, че дори и да е била с колан има възможност да получи тези увреждания. Тъй като страничният удар е достатъчно силен, тъй като е сгънал купето на една трета от ширината, мисля беше. Тя е седяла на задната седалка посредата, но една трета е навлизането в купето от лявата страна. Т.е. то е премахнато, а фактически лявата седалка, която е… тя е седяла доколкото разбрах от нея и в средата. Има възможност да получи тези наранявания.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и изслушано в днешно съдебно заседание заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебномедицинска експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по 2 делото.

СЪДЪТ докладва Справка-декларация представена със заключението, за сумата от 400 лева.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебномедицинската експертиза към доказателствата по търговско дело № 53/2023 г. на ОС – Варна.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 400 лева /изд. РКО от бюджета на съда/.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане от ищеца за събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде допуснат водения в днешното съдебно заседание от ищцовата страна свидетел, за установяване обстоятелствата, свързани с претърпените от ищцата неимуществени вреди, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетел:

Д.Т. Й., ЕГН ********** като вписва същата в списъка на редовно призованите лица.

СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне самоличността му, както следва: Д.Т. Й. , ** г., българка, български гражданин, неосъждана, майка на ищцата, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, желае да даде показания, след което обеща да говори истината.

На въпросите на адв. Г.:

Свидетелят Й.: Аз съм майка на Й.. В болницата се е разбрало, че Д. е употребил тези вещества. Моето момиче беше 17 годишно и аз влязох с нея в болницата.

Те са отишли на Белослав и са били при майка му. На връщане е станала катастрофата, мисля че към 10.00 часа вечерта е станала. Правих опити да се свържа с дъщеря си, но не ми вдигаше никой телефона. Те са стояли 40 мин. в безсъзнание при катастрофата. Аз звънях постоянно защото те отидоха до магазина, но не се връщат. Друг път не се е случвало да закъсняват.

На въпросите на СЪДА:

3

Свидетелят Й.: Аз съм от Перник, не живея тук. Съпругът ми е тук.

Дойдохме да живеем тук от Чехия преди 4 -ри години, защото сме все в чужбина.

Дъщеря ми с нейните приятели излизат, общуват и това момче Д. напил се, вземал е наркотици, доколкото разбрах. И е казал на моите две момичета с брат му и момчето, което почина в катастрофата, да отидат до парка да си направят снимки и че там е много красиво. Те се съгласяват. Обаче той взема нашите ключове от колата, без да знаем ние. Моят мъж се прибра от работа, изкъпа се и си легна. Той влиза, взема ключовете и пали нашата кола. Тръгва и казва на моите момичета, че отива при К., а момичетата отиват за кафе.

Искате ли казва на парка да ходим да си направим снимки там. Моите момичета казали добре.

Видях дъщеря си веднага когато катастрофира. Аз бях първа там. Беше в съзнание, но не можеше да се движи. Каза, че не може да се движи и нещо мърда вътрешно. Дойдоха три линейки. Първата линейка качиха К., той почина по пътя за болницата. После качиха Д.. Качиха и моята дъщеря.

Закарахме я в болницата, тя не беше добре. Мислеше, че зъбите и са счупени, ноктите и бяха счупени, цялата в стъкла, не можеше да се движи, таза и беше пукнат.

Стоя в болницата една седмица и след това трябваше да е 45 дни на легло, но тя беше 60 дни вкъщи. През това време не можеше да става, не се движеше. Аз се грижех за нея – къпех я, хранех я и давах лекарства да не получава съсиреци и да се движи кръвта и́.

Освен таза и ключицата горе беше счупена. Купихме и такова, да я наместят, да стои и да не я движи.

След тези 60 дни я заведох на контролни прегледи и беше по-добре. В смисъл, че вече зарастваше пукнатото, ръката й беше малко по-добре. Но тя и до днес ръката я боли, също така и пукнатото. Когато се променя времето има болки и я боли.