Разпореждане № 1602 от 24.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1602 гр. Перник, 24.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Гражданско дело № 20261700100683 по описа за 2026 година

Производството пред Окръжен съд – Перник е образувано въз основа на Определение № 2480/07.08.2026 г. по вчгрд № 2234/2026 г. на Софийски апелативен съд, с което е прието, че компетентен да се произнесе по искова молба с вх. № 153162/18.12.2025 г., подадена от Г. В. К. срещу Софийски градски съд, е Окръжен съд – Перник. С исковата молба се претендира заплащане на обезщетение в размер на 10000000 евро за твърдени от ищеца вреди, произтичащи от нарушения на правото на Европейския съюз, които той сочи като подведени под приложното поле на чл. 2в ЗОДОВ.

Същевременно наличните материали не позволяват да се направи сигурен извод относно степента на владеене на български език от ищеца, включително дали той не го владее изобщо или го владее в степен, позволяваща му самостоятелно да чете и разбира съдебни книжа, да възприема процесуални указания и да участва лично в съдебно производство.

Съгласно чл. 4, ал. 2 ГПК, когато в делото участва лице, което не знае български език, съдът назначава преводач, чрез когото се извършват процесуалните действия и се разясняват действията на съда. Предпоставката за прилагане на тази гаранция е фактическа и следва да бъде установена с оглед действителната способност на страната да разбира производството и да участва ефективно в него.

Преди постановяване на акт по хода на делото следва да бъде изяснено дали процесуалните действия на съда могат да бъдат надлежно възприети от ищеца на български език и дали за производството е необходимо осигуряване на преводач.

С оглед естеството на въпроса, който следва да бъде изяснен, и за да се гарантира, че отправеното запитване ще бъде действително разбираемо, препис от разпореждането следва да бъде връчен на ищеца заедно с превод на руски език.

Предоставянето на превода на този етап не предрешава преценката дали предпоставките по чл. 4, ал. 2 ГПК са налице за по‑нататъшното производство.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Г. В. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението 1 изрично да опише степента, в която владее български език говоримо и писмено, както и способността си да извършва устни и писмени процесуални действия на български език, като даде конкретни сведения относно следното:

– способността си да разбира устните изявления и указания на съда и да извършва устни процесуални действия

– способността си да чете и разбира съдебни книжа, съдебни актове и процесуални указания, съставени на български език

– способността си да съставя самостоятелно писмени процесуални изявления на български език

– необходимостта при личното му участие в производството да ползва преводач от и на руски език

– необходимостта съдебните актове и съобщенията по делото да му бъдат превеждани или разяснявани на руски език.

УКАЗВА на ищеца, че изявлението му по горните въпроси ще бъде преценено съвместно с останалите данни по делото при решаване на въпроса за необходимостта от назначаване на преводач по чл. 4, ал. 2 ГПК.

НАЗНАЧАВА Т.В.Р. - съдебен преводач на руски език, вписана в Единния регистър на съдебните преводачи, която да извърши писмен превод на руски език на настоящото разпореждане.

След представяне на превода, препис от настоящето разпореждане ведно с превода на същото да се връчи на ищеца.

След постъпване на изявлението на ищеца, а при непостъпването му – след изтичане на предоставения срок, делото да се докладва за преценка на необходимостта от назначаване на преводач и за извършване на проверката по чл. 129 ГПК.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2