Решение № 29 от 04.05.2023, Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 29/04.05.2023 г. по АНД № 70/2023 година по описа на РС-Исперих

Производството е по реда на чл. 378 от НПК по постъпило в РС-Исперих предложение на Районна прокуратура – Разград, ТО – Исперих, за освобождаване от наказателна отговорност на Р. Х. О., ЕГН: ********** – обвиняем по ДП № 88/2023 г. по описа на РУ МВР-гр.Исперих, за извършено от него на 24.03.2023 г. в с.В., обл.Разград, престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, с налагане на административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.

Представителят на РП - Разград поддържа предложението от фактическа и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Р. О., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от защитник адв.СВ. Д.. Защита изразява съгласие с предложението на Прокуратурата.

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Р. Х. О. е роден на 09.05.1958 г. в с.В., обл.Разград, български гражданин, живущ в с.В., обл.Разград, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан.

Бил правоспособен водач на МПС и притежавал мотопед марка „ZN 125T – E“, с номер на рама Е2134426, който бил закупил от св.Борислав Неделчев Борисов. Мотопедът не бил регистриран по съответния законов ред и нямал регистрационни табели, което било известно на обвиняемия.

Н а 24.03.2023 г. , около 11.30 часа, в с.В., обл.Разград полицейските служители – свидетелите СТ. П. и Б. Ш. се намирали на ул.“Ал.Ктамболийски“ пред хранителен магазин, до джамията в с.В. във връзка със СПО. По същото време забелязали движещ се по ул.“Арда“ черен мотопед, за който след като завил по ул.“Ал.Стамболийски“ полицаите забелязали, че е без регистрационни табели. Св.Б. Ш. разпознала водача на мотопеда, който бил без каска и й бил известен във връзка с работата. Двата полицейски служители се качили в служебния автомобил и последвали мотопеда. Водачът навлязъл в заградено място, където имало паркирана селскостопанска техника и спрял. Полицейските служители също спрели и повикали водача за проверка. При извършената проверка свидетелите установили, че обвиняемият е правоспособен водач , а управлявания от него мотопед с марка „ZN 125T – E“, с номер на рама Е2134426 и двигател № BN 152QMI, е без документи и регистрационни табели, и не е регистриран по надлежния ред. За установеното нарушения на обвиняемият бил съставен АУАН. В последствие започнало и бързо производство.

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите (л. 2 - 3 и л. 8 - 11 от ДП), дадени в хода на досъдебното производство са кратки, но изчерпателни и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото авторство. Свидетелските показания кореспондират и с представените по делото писмени доказателства – АУАН № 234444/24.03.2023 г. (л.11 от ДП), 1 справки от масивите на АИС – КАТ, докладна записка, постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка, справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост.

Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв.Р.О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 НК – на 24.03.2023 г. в с.В., обл.Разград, е управлявала моторно превозно средство – мотопед „ZN 125T – E“, с номер на рама Е2134426, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места; По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащането на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба №1-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане, движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирани ППС – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции но МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти“.

От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на процесната дата обвиняемият е управлявал мотопеда си, който не е бил регистриран по съответния ред. Същевременно от обясненията на обвиняемия е видно, че той е бил наясно, че мотопеда не е регистриран по съответния ред и че няма право да го управлява.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел за задължението да регистрира мотопеда, той не е сторил това, бил е наясно, че мотопеда не е регистриран и няма право да го управлява, но въпреки това той го е привел в движение и се е придвижвал с него по улиците на с.Самуил.

За извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба” от 500 до 1000 лева. Обв.Р.О. е с чисто съдебно минало, установено от представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание. Съдът му наложи такова - “Глоба” в минималния размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК. При определяне на размера на наказанието съдът съобрази и обстоятелството, че обвиняемият е 2 пенсионер.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината си и изразява съжаление за стореното.

Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че автомобила не е регистриран, знаел е, че не следва да го управлява, но въпреки това го е привел в движение и го е управлявал.

Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на обществото.

Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при РС - Исперих:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Исперих, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Анна В. Николова в присъствието на прокурора П. М. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Административно наказателно дело № 20233310200070 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Х. О., роден на 09.05.1958 г. в с.В, обл.Р, български гражданин, живущ в с.В, обл.Р, със средно образование, женен, пенсионер, ЕГН: **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2023 г. в с.В, обл.Р, е управлявала моторно превозно средство – мотопед „ZN 125T – E“, с номер на рама ....което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места;

По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащането на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба №1-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане, движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирани ППС – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции но МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти“ – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, 1 като на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2