Решение № 8674 от 11.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8674 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110106089 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 411 Кодекс за застраховането /КЗ/.

Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 19.05.2025 г. в гр. Варна, на бул.

„С“ на Т-образно кръстовище водачът на лек автомобил марка „Лексус“ с рег. № В **** НР предприел маневра за отклоняване в дясно, при което навлязъл в съседна пътна лента, без да пропусне движещия се по нея с предимство лек автомобил марка „Пежо“, модел „308“ с рег.

№ В **** ВА, вследствие на което се стигнало до сблъсък, от който л.а. „Пежо“ претърпял имуществени вреди поради увреждане на следните елементи от автомобила: предна лява врата, лайсна предна лява врата, задна лява врата, калник заден ляв, задна броня и други. За инцидента бил съставен Двустранен протокол от дата 19.05.2025 г. автомобилът бил застрахован при ищеца по застраховка „Каско +“.

Била образувана Щета №

440103125******. Ремонтът на автомобила бил възложен на доверен сервиз – „Карколор“ ЕООД, за което било издадено възлагателно писмо. С двустранно подписан приемопредавателен протокол автомобилът е предаден на собственика му – ремонтиран. Ремонтът бил на стойност 1 752, 30 лева с ДДС, за която стойност била издадена Фактура № 12063/02.07.2025 г. С ликвидационен акт на ищцовото дружество от 11.07.2025 г. то одобрило изплащането на тази сума на сервиза. На същата дата било извършено преводното нареждане. Водачът на увреждащия автомобил имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество с период на валидност 08.04.2025 г. – 07.04.2026 г.

Предвид настъпилата суброгация по реда на чл. 411 КЗ ответното дружество следвало да заплати процесната сума на ищцовото. Между тях било извършено прихващане и по други вземания, след което ответникът останал задължен към ищеца за сума в размер на 329, 28 лева / 168, 35 евро/.

Предвид изложеното ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати сума в размер на 168, 35 евро – изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“, сключена между ищцовото дружество и водача на л.а. марка „Пежо“, модел „308“ с рег. № В **** ВА по повод на претърпени от лекия автомобил материални щети от ПТП с дата 19.05.2025 г., предмет на Щета № 440103125******, заедно със законна лихва върху главницата от 06.03.2026 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното изплащане. Претендира разноски.

1

Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД изрично заявява, че на основание чл. 237, ал.

1 ГПК признава предявените искове изцяло и моли съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска. Наред с това ответникът прави искане при определяне на разноските да бъде отчетено, че по делото не са извършени и няма да се извършват други процесуални действия извън подаването на исковата молба, поради което претендираните от ищеца разноски следва да бъдат намалени до минимален размер съобразно актуалната съдебна практика, Тълкувателно решение № 6 и Наредба № 1/2004 за минималните адвокатски възнаграждения

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са процесуално допустими. По така предявените искове в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие по който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

По същество на предявените искове, с оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 237 от ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска. Ответникът е признал изцяло основателността на исковите претенции по основание и размер, изявлението е направено от ответника чрез изрично упълномощен с това право процесуален представител, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът има право да се разпорежда с него. Наред с това в проведеното на 28.04.2026 г. открито съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на решение съобразно направеното признание на иска.

С оглед гореизложеното, предявените искове се явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските.

Ищцовото дружество претендира присъждането на 25, 56 евро – държавна такса и 239, 28 евро заплатено адвокатско възнаграждение с включен ДДС. Ответникът е поискал присъждане на минимален размер на адвокатското възнаграждение предвид извършеното от него признание на иска. Съдът счита направеното искане за основателно като съобразява, че делото не е с фактическа и правна сложност, ответникът е направил признание на иска с първото процесуално действие по делото – отговора му на получената искова молба, не се е наложило събиране на доказателства. Поради това съдът присъжда на ищцовото дружество 120 евро с ДДС. Ответникът следва да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в общ размер на 145, 56 евро – съдебни разноски.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, район „В“, ж.к. „В“, ул. „СС“, № 7, ет. 5 да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Т“, бул. „В“ № 89Б на основание чл. 411 КЗ сума в размер на 168, 35 евро – изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“, сключена между ищцовото 2 дружество и водача на л.а. марка „Пежо“, модел „308“ с рег. № В **** ВА по повод на претърпени от лекия автомобил материални щети от ПТП с дата 19.05.2025 г., предмет на Щета № 440103125******, заедно със законна лихва върху главницата от 06.03.2026 г.

/датата на подаване исковата молба/ до окончателното изплащане и на основание чл. 78, ал.

1 ГПК сума в размер на 145, 56 евро – съдебни разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3