Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10 от 22.01.2025, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Частно наказателно дело 407/2024
Вид
Решение № 10
Подписан
22.01.2025
В сила
08.02.2025
Състав
Веселина Атанасова Кашикова Иванова, Мария Кирилова Дановска, Васка Динкова Халачева

Цитирани разпоредби

  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Кърджали, 22.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева при участието на секретаря Елина П. Урумова в присъствието на прокурора Р. Г. Г. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20245100200407 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ - производство по признаване и изпращане за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен административнонаказващ орган - Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфали, ул. Максимилиянщрасе“ № 6, 67346, гр. Шпайер, Република Германия, по отношение на лицето Ф. М., с посочени в полученото Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции дата на раждане - **.**.****, и последен известен адрес - мах. З. **, ****, с. С. , България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Ф. Ф. М., с постоянен и настоящ адрес – мах. З. **, с. С., 1 обл. К., България, с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание.

Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Германия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Ф. Ф. М., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция от 19.04.2024 г., влязло в сила на 24.05.2024 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган - Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфали, ул. Максимилиянщрасе“ № 6, 67346, гр. Шпайер, Република Германия, по отношение на Ф. Ф. М., роден на **.**.**** в България, с последен известен адрес – мах. З. **, ****, с. С. , България , е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на парична сума в размер на 100 евро и разходи за производството в размер на 28, 50 евро, за извършено административно нарушение на Правилника за движението по пътищата и Закона за движението по пътищата на Германия. В удостоверението извършеното от Ф. Ф. М. нарушение е описано, както следва: „а) С лек автомобил е била превишена максимално допустимата скорост извън населени места със 7 км/ч. Допустима скорост: 100 км/ч Установена скорост: 107 км/ч (след приспадане на границата на толерантност) 6) Бил е използван електронен уред по време на движение, който служи за комуникация, информация или организиране, или е предназначен за тази цел, по неправомерен начин. Време на извършеното нарушение: 28.01.2024 г. в 05:31 часа; място на извършеното нарушение: гр. Монтабур, федерална автомагистрала 3 при 86,8-ия километър, при посока на движението - гр.

2

Кьолн. Регистрационен номер: * ****”. Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „По т. а) административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41 ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от 3акона за движението по пътищата (StVG), 11.3.1 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) по т. 6) административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 23 ал. 1а, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от 3акона за движението по пътищата (StVG), 246.1 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat)”.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Ф. Ф. М.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в наказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Република Германия. Посоченото в удостоверението нарушение – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

3

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес – мах. З. **, с. С., обл. К., България.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение за налагане на финансова санкция от 19.04.2024 г., в сила на 24.05.2024 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейския президиум Райнпфали, ул. „Максимилиянщрасе“ № 6, 67346, гр. Шпайер, Република Германия, с което по отношение на Ф. Ф. М., с постоянен и настоящ адрес – мах. З. **, с. С., обл. К., България, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от 128.50 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 250.35 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

П Р И З Н А ВА Решение за налагане на финансова санкция от 19.04.2024г., в сила на 24.05.2024 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган - Централна служба „Глоби и парични 4 санкции“ на Полицейския президиум Райнпфали, ул. „Максимилиянщрасе“ № 6, 67346, гр. Шпайер, Република Германия, с което по отношение на Ф. Ф. М., с постоянен и настоящ адрес – мах. З. **, с. С., обл. К., България, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от 128.50 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 250.35 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва пред А пелативен съд – Пловдив 7дневен срок, считано от съобщаването, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5