Определение № 31646 от 05.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 40585/2024
- Вид
- Определение № 31646
- Подписан
- 05.08.2024
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 ал. 1 изр. първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31646 гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110140585 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на (ФИРМА), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС), представлявано от А.С.А и И.И.Е, чрез пълномощника юр. Н. П..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Н. И. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с (АДРЕС)
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и стойността на услуга за дялово разпределение.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Н. П., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в с.
(АДРЕС) Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на (ФИРМА) против Н. П. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – М..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 40585 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2