Протокол № 1612 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1612 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. П. при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело № 20211110140076 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв. Ж., преупълномощен от адвокат П., с пълномощно за преупълномощаване от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Х. – редовно призована, не се явява, за него адвокат В., с пълномощно по делото.

Вещо лице Л. Б. Б. – редовно призован, не се явява. Моли за допълнителен срок за представяне на заключение.

Вещо лице С. Е. Ц. – редовно призована, се явява.

Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на делото от фактическа страна.

1

СЪДЪТ констатира, че заключението по СПЕ е представено в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на съдебно – почерковата експертиза, като сне самоличността на вещото лице:

С. Е. Ц. - 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Ц. – Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Ж. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

На въпроси на адвокат В.:

Вещото лице Ц. – През годините има леко изменение в няколко от елементите на подписите. На лист 5 се вижда, че подписите от 2008 година и 2014 година при тях парафът е с примковидна част, леко разтегнат по вертикала. Следващите подписи 2017 година и някои от 2019 година – при тях има увеличено количество в средната част. А към 2019 година самият подпис леко се опростява, съкращава се средната част и парафната част се скъсява по вертикала. На най-долния ред е подписът от възражението и образец от подпис, при тях се увеличава количеството в средната част. Това явно си зависи от самото лице, кой вариант от подписа ще положи, то може да зависи от мястото на подписване, от това дали е в спокойно състояние, като не мога да кажа какви са причините, но тези различия се забелязват.

Подписите в договора са най- близки до подписите към 2019 година.

Адв. В. - Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно– почерковата експертиза, изготвена от вещото лице Ц..

На вещото лице се издаде РКО за сумата от 350 лева, вносими по депозитната сметка на СРС.

2

Вещото лице се освободи от залата.

Адв. Ж. – Моля да се даде възможност на вещото лице по ССЧЕ да работи. Нямам други доказателствени искания.

Следва да се даде възможност на вещото лице да работи по поставените задачи. Делото не е изяснено от фактическа страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11 април 2022 година от 13,30ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б. по телефона, като му се укаже да представи в срок заключение по ССчЕ.

Адв. Ж. - Моля за препис от протокола.

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ищцовата страна.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14, 06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3