Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1337 от 13.04.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 336/2021
Вид
Определение № 1337
Подписан
13.04.2021
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Ивелина Диянова Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.294 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.200 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1337 гр. Варна , 13.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500336 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Развива се след Решение № 11/01.02.2021г. по г.д.№ 1745/2020г. по описа на ВКС, 4 г.о. , с което по жалба на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, е отменено Решение № 353 от 05.03.2020г. по в.гр.дело № 161/2020г., по описа на ВОС, като са дадени указания за продължаване на процеса по въззивната жалба на „Енерго Про Продажби“ АД.

Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про продажби“ АД срещу Решение № 5097 от 22.11.2019 г., постановено по гр.д.№ 13419 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, 24 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Й. Г. Й. не дължи на въззивника сумата от 8 991,43 лева по издадена фактура № 0282740390 от 16.07.2019 г., обективираща стойност на преизчислени количества енергия от 48 357 кВтч за периода от 30.06.2017 г. до 29.06.2018 г. в обект, находящ се в град Варна местност „Пчелина“ № 85, на основание чл.124 от ГПК.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .

Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

1

Предвид нормата на чл.294 от ГПК, указанията на ВКС са задължителни за настоящия съдебен състав, поради което по делото следва да бъде допусната комплексна СТхЕ , по която вещите лица да дадат отговор на въпроса:Възможно ли е преразпределяне на електрическата енергия, която се отчита в тарифната схема на електромера, да се дължи на друга обективна причина, без софтуерно въздействие върху средството за техническо измерване.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 200.00лева, вносим от въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се представят доказателства по делото.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : Виктор Златанов и Лидия Босева.

На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една седмица преди с.з.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното, на основание чл.267 ГПК и съгласно указанията на ВКС, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА комплексна СТхЕ , по която вещите лица да дадат отговор на въпроса: Възможно ли е преразпределяне на електрическата енергия, която се отчита в тарифната схема на електромера, да се дължи на друга обективна причина, без софтуерно въздействие върху средството за техническо измерване.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 200.00лева, вносим от въззивникът в едноседмичен срок от получаване на съобщението , за което следва да се представят доказателства по делото.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица : Виктор Златанов и Лидия Босева.

На вещите лица да се съобщи задачата и се призоват за с.з., след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозира заключението си в срок от една седмица преди с.з.

НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 31.05.2021г.от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3