Решение № 260051 от 20.11.2020, Апелативен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260051/20.11. Година 2020 Град Варна

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Варненският апелативен съд Наказателно отделение

На девети ноември Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Панталеева

ЧЛЕНОВЕ: Росица Тончева

Десислава Сапунджиева съдебен секретар Геновева Ненчева прокурор Станислав Андонов като разгледа докладваното от съдия

Панталеева

НДВ № 315 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството пред апелативния съд е по реда на чл.420, ал.2, вр.чл.422, ал.1, т.5 от НПК и е образувано по искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на НЧХД № 12/2019 г. по описа на Районен съд Провадия и ВНЧХД № 372/2020 г. на Окръжен съд Варна, и връщане на делото от друг състав на първоинстанционния съд.

Прокурорът от въззивната прокуратура поддържа искането, а становището му се споделя от осъдения и защитника му.

Съставът на апелативния съд извърши проверка по доводите и намери, че те са основателни, а допуснатото нарушение не може да бъде изправено в тази инстанция.

С присъда № 1/20.01.2020 г. по НЧХД №

12/19 г. на Районен съд Провадия, потвърдена с решение № 95/30.06.2020 г. на Окръжен съд Варна, А.К.И. е бил осъден по чл.146, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Наказателното производство е било образувано в първоинстанционния съд по частна тъжба, и в първото съдебно заседание от 13.02.2019 г., след даване ход на делото, при снемане самоличността на подсъдимия, е станал известен фактът, че той работи в сектор „Разследване“, Военна полиция. Обстоятелството, че подсъдимият е военнослужещ, е обусловило императивната приложимост на чл.396, ал.1, т.1 от НПК и за съда е възникнало задължение по реда на чл.288, ал.1, вр.чл.42, ал.2 от НПК да прекрати съдебното производство и да изпрати делото по компетентност на съответния военен съд според правилата за местната подсъдност. Неизпълнението на това задължение е довело до произнасянето по делото, респ. неговото решаване, от незаконен състав, и така съдът е допуснал съществено процесуално нарушение по чл.348, ал.3, т.3 от НПК, представляващо отменително основание съгласно чл.335, ал.2 от НПК, на което е следвало да се позове съставът на окръжния съд при последвалата въззивна проверка в рамките на компетентността си по чл.314, ал.1 от НПК. С неизпълнението на последното и второинстанционният съд се е произнесъл с незаконосъобразен акт, обуславящо неговата отмяна.

Отмяната на неправилните съдебни актове води до необходимост от ново разглеждане на делото в първоинстанционния съд, което следва да започне от стадия подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, като за процесуална икономия и с оглед бързина на съдопроизводството, съдията-докладчик следва да изясни по служебен път относимите факти и при наличие на основания да се произнесе съгласно чл.247а, ал.3 от НПК.

Съобразно изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна Р Е

Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по

НЧХД № 12/2019 г. на Районен съд Провадия и ВНЧХД № 372/2020 г. на Окръжен съд Варна, ОТМЕНЯ постановените по тях съдебни актове и ВРЪЩА делото за ново разглеждане в друг състав на Районен съд Провадия от стадия подготвителни действия за разглеждане в съдебно заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: