Протокол № 1624 от 11.08.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1624 гр. Плевен, 11.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20254430201127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор Ч. Ш..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. В. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. М. Б. от АК – Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 378, ал. І от НПК.

На осн. 272, ал. 1 от НПК , Съдът проверява самоличността на обвиняемия.

П. П. В. - роден на ********* г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в гр.

1

*******, обл. Плевен, бул. „******* *****“ № **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от постановлението на РП – Плевен и разпореждането на съда за насрочване на делото на дата 14.07.2025 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу членовете на състава.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по докозателствата, отвод на съда не правя.

АДВ. Б. – Отвод на съда и съдебния секретар не правя. Нямам нови искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съда, нямам искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на постановлението от РП – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, по принцип колегата който е изготвил постановлението и е сезирал РС – Плевен с него, при предходен съдебен състав са имали уговорка с обвиняемия и защитника за сключване на споразумение. Ако това не се е променило и към момента, няма пречка и днес да сключим такова.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Г-н Съдия, искам да сключим споразумение, с тези параметри с които е внесено предложението в съда.

АДВ. Б. - Съгласни сме, с така внесеното предложение. При предходен състав сме подписали споразумение с определени параметри. Моля, делото да го приключим със споразумение.

2

Съдът констатира, че АНД № 1127/2025 г. по описа на РС - Плевен е разглеждано от състав на РС – Плевен на дата 04.07.2025 г.

Видно от съдебния протокол, находящ се на л. 19 и л. 20 от делото, на проведеното съдебно заседание е, че съдия от РС - Плевен не е одобрил сключеното споразумение между представителя на прокуратурата, защитата и обвиняемия, тъй като е счел, че от материалите от досъдебното производство, а и от описаното от прокурора в постановлението за освобождаване от наказателна отговор е, че се касае за извършено престъпление по чл. 131, ал. 2 от НК.

Съдебния състав е посочил, че според него е следвало да бъде такова по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК, което според съда се явява непреодолима пречки за одобрение на споразумението в този му вид, тъй като според съда не съществува процедура, в която да бъде променено обвинението в по-тежко такова.

Съдът е счел, че не следва да не одобри споразумението, следва да се отведе от по нататъшното разглеждане на делото и делото да се докладва на председателя на съда

Настоящия съдебен състав приема от части становището на първия съдебен състав, а именно:

Видно от всички материали по досъдебното производство, извършеното от обвиняемия престъпление не представлява престъпление по внесеното предложение от страна на прокуратурата в РС – Плевен.

Настоящият съдебен състав е запознат със становището на Зам.

Окръжен прокурор на ОП - Плевен - Н.П., относно правната квалификация на обвиняемия В..

Няма как да не се съгласи със становището на Окръжна прокуратура Плевен, при условие, че и доказателствата по делото са в тази насока.

По отношение на отвода и по отношение на изпращане делото на Председателя на съда за определяне на друг съдия докладчик, настоящият съдебен състав не е съгласен, тъй като счита, че съдебното производство по АНД № 1127/2025 г. по описа на РС – Плевен, следва да бъде прекратено, делото да се изпрати в РП - Плевен за доразследване и наблюдаващият делото прокурор стриктно да съблюдава и спази дадените му задължителни за него 3 указания от въззивната инстанция ОП – Плевен, в лицето на Зам. Окръжен прокурор – Н.П.. Едва след прецизиране на това обвинение, би могло да се внесе предложение в РС – Плевен.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1127/2025 г. по описа на РС – Плевен.

ВРЪЩА делото на РП – Плевен, на наблюдаващия делото прокурор за доразследване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ОС – гр. Плевен.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4