Определение № 147 от 11.02.2026, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 94/2026
- Вид
- Определение № 147
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- Милен Петров, Васил Петков, Галина Магардичиян
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 147 гр. Русе, 11.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милен П.
Членове:
Галина Магардичиян
Васил Петков като разгледа докладваното от Милен П. Въззивно гражданско дело № 20264500500094 по описа за 2026 година
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба от А. С. П. чрез редовно упълномощен процесуален представител срещу Решение № 1662/18.11.2025 г., постановено по гр.д.№2755/2024 г. по описа на РРС, с което е определено местоживеене на детето А.А.П. да е при майката М. И.
П., упражняването на родителските права спрямо детето е предоставено на майката, определен е режим на лични контакти на детето с бащата и последният е осъден да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 400.00 лв., считано от 20.05.2024 г.
Като разгледа депозираната жалба, настоящият съдебен състав установи следното:
Жалбата изхожда от активно легитимирано лице-страна по делото,имащо правен интерес от атакуване на неизгодното за него първоинстанционно решение. Същата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.259, ал.1 ГПК.
Въззивният съд констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба. Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261, ал.1, т.4 ГПК, т.к. като внесената по сметка на РОС държавна такса за въззивното обжалване е недостатъчна. Жалбоподателят е внесъл по с/ка на въззивният съд сумата от 40.00 лв.-д.т., като не са му дадени указания за довнасяне на доп.д.т. Последният дължи и държавната такса по иска за издръжка, която не се внася предварително от ищците по тях, които са освободени от нея по закон-чл.83, ал.1, т.2 ГПК, а се определя при постановяване на решението и се възлага на основание чл.78, ал.6 ГПК върху осъдената страна на база уважената част от иска за издръжка. Така при въззивното обжалване на цялото първоинстанционно решение, предприето от въззивника П., в случая се дължи съгласно чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, държавна такса по сметка на РОС в размер на 147.25 евро по обжалване на решението в частта за присъдената издръжка. Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата /събиране от въззивника П. на доп.д.т. от 147.25 евро по сметка на РОС/ следва да бъде осъществена от първоинстанционния съд, който е администриращият жалбата съд по реда на чл.262 ГПК.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството. След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на РОС за разглеждане на въззивната жалба.
1
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 94/2026 г. по описа на РОС.
ВРЪЩА делото на РРС за администриране на въззивната жалба на А. С. П. срещу Решение № 1662/18.11.2025 г., постановено по гр.д.№2755/2024 г. по описа на РРС съобразно дадените в определението указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2