Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 569 от 06.10.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 335/2025
Вид
Определение № 569
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
Анета Николова Братанова, Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр. Варна, 06.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20253001000335 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба вх.№ 7128/03.10.2025 год. от И. Д. и С. Д., представлявани от адв.Р.Р..

Въззивникът И. Л. Д. излага, че по силата на Определение № 557/24.07.2023 год., постановено по ВЧТД № 386/2023 год. по описа на АС – Варна е освободен от заплащането на държавни такси и разноски в производството, поради което не дължи внасянето на възнаграждение за назначената ССЕ.

Съдът съобрази, че по силата на горецитираното определение И.Д. е освободен единствено от задължението за внасяне на държавна такса по подадената въззивна жалба. Страната не е освободена от задължението за внасяне на съдебни разноски, за което следва да подаде нарочна молба по чл.

83, ал.2 ГПК с представяне на изискуемата декларация.

Молбата на въззивника С. К. Д., че не дължи заплащане на възнаграждение, е основателна. Страната е освободена от задължението за заплащане на такси и разноски с Определение № 85/06.02.2023 год. на ОС – Шумен, което съгласно разясненията дадени в т. 12 от ТР 6/2012 г. ОСГТК ВКС, е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ Определение № 514/15.09.2025 год. в следния смисъл:

Дължимото възнаграждение за вещо лице в размер на 800 лева следва да се заплати, както следва: 400 лева – от И. Д. и 400 лева – от бюджета на съда.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Д. разноски за възнаграждение на вещото лице. за недължимост на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2