Протокол № 35 от 28.04.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Сливен , 28.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500161 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 21.04.2021 г. в деловодството на съда е постъпила писмена молба от въззивника, чрез процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.3 от ГПК – ст. юриск. С., с която заявява, че моли страната да бъде счетена за редовно призована и да се даде ход на делото в отсъствие на неин представител.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпило писмено становище от адв. П., процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК на въззиваемия, редовно упълномощен за тази инстанция от 04.04.2021 г. и приет от днес, в което моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 260096/11.02.2021 г. по гр.д. № 3587/2020 г. на СлРС, с което е осъдена Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението“, гр. София да заплати на Д. К. В. на основание чл.187, ал.6, вр. ал.5, т.2 от ЗМВР, вр. чл.178, ал.1, т.3 и чл.179 от ЗМВР, сумата от 1 812, 27 лв., представляваща дължимо и незаплатено допълнително възнаграждение за положен от ищеца 264 часа извънреден труд за периода от 01.10.2017 г. до 30.06.2020 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва, считано от подаване на исковата молба – 19.10.2020 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.86 от ЗЗД сумата 271, 09 лв. обезщетение за забава в размер на законовата лихва от изискуемостта на всяко вземане до завеждането на исковата молба и са присъдени разноски на ищеца в размер на 400 лв., а ответната дирекция е осъдена да заплати съответна държавна такса и разноски по сметка на СлРС в общ размер от 272, 49 лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор, в който се оспорват изцяло твърденията във въззивната жалба.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 02.04.2021 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна, отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Преписи от определението са връчени на страните.

С жалбата въззивникът – чрез процесуалния представител е направил 2 искане за спиране на настоящото производство на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и чл.631, ал.1, вр. чл.633 от ГПК, което е оставено без уважение от съда.

В писмената си молба процесуалния представител на въззивника – ст. юриск. С. заявява, че поддържа въззивната жалба и направеното възражение по чл.78, ал.5 ГПК, няма възражения по доклада, няма искания за събиране на доказателства.

В писменото си становище процесуалния представител на въззиваемия адв. П., заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писмената си молба гл. юриск. С. моли съда да уважи въззивната жаба, като отмени първоинстанционното съдебно решение, като неправилно и постанови ново, с което отхвърли предявените искове, като необосновани.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

В писменото си становище адв. П. моли да се отхвърли като неоснователна подадената въззивната жалба, поддържа подробни изложените съображения за това в отговора по въззивната жалба. Претендира разноски, като представя доказателства за извършването им и списък.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес, на 28.04.2021 година.

3

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4