Протокол № 568 от 23.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Сливен, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело частен характер № 20262230200232 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 24.02.2026 г.

Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв. М. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от 09.03.2026 г.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с Разпореждане № 848/05.03.2026 г. е посочил правната квалификация и диспозитива на обвинението съгласно изискванията на НПК.

Адв. Д.: Това е квалификацията и диспозитива на обвинението.

1

Съгласни сме, че следва да е само по т. 1, с оглед обстоятелството, че не е чрез средствата за масова информация, каквито са телевизия/радио/ вестник и т.н.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Това е квалификацията и диспозитива на обвинението.

Съдът докладва, че преди о.с.з е постъпил Писмен отговор по тъжбата, ведно с писмени доказателства, с препис за отсрещната страна, който връчи на адв. Д..

Адв. Д.: Запознах се. Да се приемат по делото. Представям допълнителни доказателства –копие на коментарите във фейсбук.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Запознах се. Да се приемат.

Адв. К.: Считам че нямат отношение по делото тези нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

С оглед изявлението на страните, съдът счита, че представените в днешното с.з. доказателства, а именно копие на коментари във фейсбук, следва да бъдат приети. Действително същите не се отнасят пряко до термините, употребени от подсъдимата и описани в частната тъжба, но същите дават информация за цялостната фактическа обстановка поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени с тъжбата и отговора на тъжбата, както и представените в днешното с.з.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

С. Д. Д. – родена на 08.06.1960 г. в гр. Сливен, български гражданин, жител и живущ в гр. Сливен, ул. „Гео Милев“ №12 вх. В, ет. 2, ап. 4, с средно образование, неомъжена, пенсионерка, неосъждана, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата – водим и моля да разпитате един свидетел.

2

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Присъединявам се към казаното от адвоката ми – искаме един свидетел.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. Водим един свидетел при режим на довеждане, ще установя факти относно извършени манипулации в клиника „П.“ и негативни лични преживявания.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Присъединявам се към казаното към адвоката ми.

По направените доказателствени искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.Е.К...

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р.А.Д.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.Е.К.. – 51 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Р.А.Д.– 41 г., български гражданин, с висше образование, не женена, работи, неосъждана, дъщеря на подсъдимата.

Съдът РАЗЯСНИ на свид. Делчева привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е дъщеря на подсъдимата.

СВИД. ДЕЛЧЕВА: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

3

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът докладва, че по делото е постъпила тъжба от С. М. Ш. против подсъдимата С. Д. Д., с която повдига обвинение срещу последната с правно основание чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Прочита тъжбата.

Адв. Д.: Поддържаме тъжбата.

Адв. К.: Оспорвам тъжбата. Поддържам отговора.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.

Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновна. Ще дам обяснения на по-късен етап – след като изслушаме свидетелите.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a80a05b0-654e-4c9b-842d-307dda4cfc51