Определение № 15435 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15435 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110171421 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Диджи Aпп“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя П.Н.К., чрез пълномощника му адв. С. П., АК – София, със съдебен адрес в **** против „Български Пощи“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния член на Съвета на директорите Ц.И.С..

Твърди се в исковата молба, че на 16.06.2023 г. между ищеца и ответното дружество е сключен договор за партньорство и софтуерни услуги № 144, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да предостави на „Български пощи“ ЕАД право на ползване на приложението DIGI Consult, като осигури до 5 профила безвъзмездно в приложението. В договора изрично е предвидено, че ако ответникът желае да добави още профили на служители, следва да уведоми писмено изпълнителя, като за допълнителните профили възложителят дължи месечно възнаграждение в размер на 10,85 (десет евро и осемдесет и пет евроцента) евро без ДДС на месец за всеки допълнителен активен профил.

След като служители на „Български пощи“ ЕАД използвали приложението в продължение на около 6 месеца, на 29.12.2023г. между двете дружества е сключен Анекс № 1 към Договор за партньорство и софтуерни услуги, с който се въвежда задължение за заплащане на възнаграждение за всеки заявен от ответника допълнителен профил.

На 17.01.2024 г. представител на ответника е заявил допълнителни профили на служители на „Български пощи“ ЕАД по следния график: на 16.02.2024 г. 226, на 16.03.2024 г. – 933, на 16.04.2024 г. – 1640 и на 16.05.2024 г. 2151. Към заявката е приложен и списък с данни за създаване на профилите. Първата част от заявката е изпълнена на 26.01.2024 г., когато „Диджи Aпп“ ООД предоставя на „Български пощи“ ЕАД 226 допълнителни профила в приложението, за което е съставен и приемо-предавателен протокол.

Предвид допълнително предоставените профили, за ответното дружество възниква задължение за заплащане на предвиденото в договора възнаграждение в размер на 10,85 (десет евро и осемдесет и пет евроцента) евро без ДДС на месец за всеки допълнителен активен профил. Във връзка с това задължение ищецът е издал фактура № 0000000001 от 31.01.2024 г. за сумата от 2 452,10 (две хиляди четиристотин петдесет и две евро и десет евроцента) EUR, която е входирана в деловодството на „Български пощи“ ЕАД с придружително писмо с вх. № 42-04- 7 от 02.02.2024 г. Въпреки това, към датата на подаване на исковата молба, инициирала настоящето производство, от страна на „Български пощи“ ЕАД не е извършено плащане на тази сума.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ищеца обосновава 1 правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за осъждането му да заплати сумата от 2 452,10 евро, представляваща възнаграждение за предоставени 226 профила в приложението DIGI Consult, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на вземането.

С определение № 50749 от 13.12.2024 г. исковата молба е оставена без движение.

Определението е връчено на ищцовото дружество на 07.03.2025 г. при условията на чл. 50 ал. 2 от ГПК. В законовия едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, нито е отправил искане по чл. 63 от ГПК. Предвид горното са налице предпоставките на чл. 129 ал.

3 от ГПК за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Диджи Aпп“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя П.Н.К. против „Български Пощи“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния член на Съвета на директорите Ц.И.С., въз основа на която е образувано гражданско дело № 71421 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 71421 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2