Решение № 13 от 04.03.2024, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Асеновград, 04.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200685 по описа за 2023 година

Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 23 - 0239 - 001346 от 05.10.2023г. издадено от Началник РУ в ОДМВР- Пловдив, РУ Асеновград, с който на С. С. М., ЕГН - ********** с адрес: с.Б.Б., е наложено наказание "Глоба" в размер на 700 лева- седемстотин лева и Лишаване от право да упавлява МПС за 3 месеца, за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Жалбоподателят, представляван от адвокат К., пледира за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно, както и при постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и моли за присъждане на направени разноски за адвокат.

Въззивваемата страна изпраща молба - становище, с което иска потвърждаването на обжалваното НП, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

По процедурата:

1

АУАН Серия GA № 1069856 ОТ 13.09.2023г. е съставен от младши автоконтрольор при РУ на МВР - Асеновград, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, а НП е издадено от Началник РУ Асеновград при ОДМВР - Пловдив, при което съдът намери, че са издадени от компетентни органи, съгласно чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, както и че са спазени изискванията на чл.34 от ЗАНН.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел по установяване на нарушението, като екземпляр от него му е надлежно връчен, с разяснени права на възражения.

АУАН съдържа изискуемите по чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП - тези по чл. 57 от ЗАНН.

При служебна проверка, съдът не констатира да са допуснати съществени нарушения на административно - производствените правила,поради което и разгледа делото по същество.

По фактите:

Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкуност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

От справка за регистрация на МПС се установява, че МПС с рег. № РВ ****СХ, "Опел Вектра"2.2 ДТИ, лек автомобил, собственост на С. С. М., ЕГН - **********.

Същият е попълнил декларация, видно от която МПС с рег. № РВ **** СХ, се управлява от С. С. М., която е попълнена във връзка с издаден електронен фиш за нарушение № 120 СС *** от 01.07.2023г.

От протокол за използване на автоматизирано техническо средство, или система 120 ccd7 от 01.07.2023г. е видно, че на посочената дата, в село Поповица, ул.71 и 2-ра № 25, посока на движение на контролираните МПС от юг към север, на ОПМ, при ограничение на скоростта от 050 километра в час, режим на измерване С, посока на задействане - П, с начало на работа 09,45 часа и край на работа - 11,45 часа, с № на първо статично изображение 25412 и номер на последно статично изображение 25461, при установени 10 броя нарушения, като в протокола е вписано, че автоматизираното техническо средство е разположено и настроено съгласно изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания. Наличните пътни знаци са проверени пред и след измерването.

АТСС е преминало метрологичена проверка с Протокол № 008 - СГ - ИСИС от 16.02.2023г.

Не е посочено служебен автомобил, в който АТСС е поставено.

Видно от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.512б относно преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено 2 разпознаване до номера и комуникации тип ARH CAM S1, същата е със срок на валидност 07.09.2027г.

Наличен е протокол за проверка № 008 - СГ - ИСИС от 16.02.2023г. при период и място на извършване на проверката 15.02.22023г. до 16.02.2023г.,който удостоверява, че при проверката е установено съответствие с одобрения тип.

Видно от Приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.512б, е видно, че обхватът на измерване на скростта е от 10 до 300 километра в час, интервал на дистанция за измерване е 25- 600 метра.

Направена е снимка към АУАН, Серия GA № 1069856 от 13.09.2023г. с локация на Запис : с.Поповица, ул. ?-ра" № 25, скорост от 106 километра в час, лимит на скоростта 50 километра в час, разстоянието е 118 метра.

От снимковия материал е видно, че се касае за 4 втомобила, които се движат в колона един след друг на малко разстояние и не е ясно скоростта на кой от всички автомобили е измерена.

От приложените разпечатки на снимки се установява, че колонанта от автомобили продължава да бъде заснемана в хода на всички заснемания.

Не е издаден електронен фиш, а АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното НП.

От справка за нарушител е видно, че жалбоподателят е правоспособен водач на МПС.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от надлежно приобщените и достоверни документи, а именно:

Четири броя снимки от 01.07.2023г. от 10:30:22 часа, Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, справка за лек автомобил, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.512б, Приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.512Б, Протокол от проверка № 008 - ИСИС от 16.02.2023г., Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система от 01.07.2023г., Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, Справка за нарушител/водач.

От правна страна:

Ангажирана е административно - наказателна отговорност за извършено нарушение по чл.

3

21, ал.1 от ЗДвП, за което е предвидено наказание "Лишаване от правоуправление на МПС", заснето с техническо средство ARH CAM S1 номер 120 ccd7.

За него е съставен АУАН № 1069856 от 13.09.2023г., като същият ден, неясно защо и в разрез със ЗДвП е попълнена декларация за това, че на 01.07.2023г. собственикът е управлявал собственото си МПС.

Въз основа на това е издадено обжалваното НП.

Порадии неспазване на нормативните изисквания за установяване на нарушения по ЗДвП с АТСС, заснемането не е годно да бъде кредитирано с достоверност.

На първо място, в протокола за използване на АТСС или система, не е вписан служебния автомобил, на който то е монтирано . Ако то не е биело монтирано на слу,жебен автомобил, а е било разположено на участък от пътя, то няма снимка на същото. На следващо място, в кадър са заснети 3 поредно движещи се МПС-та, което нарушава изискването за едно такова,с цел установяване на безспорност на заснетата скорост.

Не са спазени нормативните изисквания на Наредба № 8121з- 532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани техфнически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл. 9. (1) За осъществяване на контрол с АТСС служителят позиционира служебен автомобил или мотоциклет или временно разполага АТСС на участък от пътя и насочва уреда в контролираната посока.

(2) Служителят включва автоматизираното техническо средство или система и извършва необходимите първоначални настройки за започване на автоматизирания контрол и поставя начало на работния процес.

(3) По време на измерване на скоростта от мобилно АТСС служителят може да осъществява наблюдение за функционирането на уреда или да осъществява регулиране и подпомагане на движението, както и контрол за спазване правилата за движение.

(4) След изтичане на времето за контрол служителят изключва автоматизираното техническо средство или система, като информацията със запаметените от уреда данни се съхранява в локална компютърна конфигурация или локален сървър за издаване на административни документи във връзка с установените нарушения, което се отразява в протокола по чл. 10.

Чл. 10. (1) За всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението.

(2) Протоколът по ал. 1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък.

(3) При работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за 4 контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.

Чл. 11. (1) (Доп. - ДВ, бр. 6 от 2018 г., в сила от 16.01.2018 г.) За измерване на скоростта от мобилно АТСС се използват служебни автомобили или мотоциклети, движещи се в пътнотранспортния поток или работещи на място за контрол, или АТСС се разполага временно на участък от пътя.

(2) В случаите на осъществяване на контрол с мобилно АТСС във време на движение нарушителите се спират на място и се предприемат действия за реализиране на административнонаказателната отговорност за извършеното нарушение. За нарушения, установени с мобилни АТСС във време на движение, електронни фишове не се издават.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2018 г., в сила от 16.01.2018 г.) При контрол на скоростта с мобилно АТСС във време на движение върху заснетите изображения освен данните за извършеното нарушение се отразяват и данните за скоростта на служебния автомобил или мотоциклет.

Чл. 12. Стационарните автоматизирани технически средства или системи, прикрепени към земята, се обслужват периодично от служител за:

1. сваляне на заснетите изображения с данни за установените нарушения на правилата за движение в случаите, когато няма изградена преносна среда между АТСС и съответната структура на МВР;

2. осигуряване на условия за непрекъсната работа на АТСС.

Предвид на неяснотата къде точно е било ползваното АТСС, то съдът намери, че са нарушени горецитираните нормативни изисквания за ползване на АТСС.

Наличието на три МПС-та в кадър изключва установяването по еднозначен начин чия скорост е заснета, поради което и предвид изложеното съдът намери, че е доказано извършване на вмененото адм. нарушение, с което еи нарушен материалния закон, което налага отмяната на обжалваното НП.

По разноските: